Либерально-демократическая партия России
Четверг, 25 Мая 2017
ЛДПР
---

Выступление В.В.Жириновского на Круглом столе ЛДПР, посвященное Октябрьской революции в России и возможности революции в США в случае поражения Трампа

7 Ноября 2016 18:00 | 1340

В.В.Жириновский. Я пришел с вами пообщаться, потому что это очень важные темы, особенно революция. Сегодня на Первом канале шла два часа дискуссия на эту тему.

До сих пор не можем договориться. Поэтому смысл всех наших встреч, где вы будете участвовать, это нужно, чтобы встречи были в зале. Когда залы, дома культуры закрыты для дискуссий, аудитории, тогда люди выходят на улицы. Поэтому именно в помещении все должны находиться всегда и договариваться.

Вот октябрьская революция. Во всех дискуссиях начинают уходить в глубину вопроса, но тогда мы никогда не сможем договориться. Нужно брать какие-то рубежи. Вот в  целом, если не будем брать октябрьскую революцию, если  оценить все революции, в мире которые происходили, в любой стране – каков результат всех революций? Он перевешивает то, что было бы, если бы не было революции? Больше отрицательного – гибнут люди, горят дома, архивы, распадаются семьи, появляется огромное количество сирот, огромный экономический ущерб, огромное количество болезней с момента революции и в последующие годы. Вот это нужно понять. Это один момент – что это нецелесообразно, что цели, ради которых начинаются революции, они абсолютно не реализуются. То есть, цели ставятся одни, а результат другой. И это уже история доказала. Потому что в 1917 вас не было, и меня не было, и в 1941-м. И в 1991 - м.

Хороший пример  - Украина. Вот сегодня губернатор Одесской области Саакашвили – мы с ним противники, но он сделал правильный шаг: он подал в отставку, потому что та революция, о которой они говорили, не только не оправдала себя, коррупция не только не побеждена, а выросла до еще больших размеров. И все остальное.

Поэтому сегодня у нас с вами есть конкретный практический пример – вот смена идеологии. Какая бы ни была идеологии Украины при Кучме, Ющенко, Янукович, но то, что сегодня – это же отвратительно, нацизм! Они даже лозунг переняли – Украина превыше всего.

Раз какая-то страна превыше всего, значит, она будет вести войны – или она должна уничтожить весь мир, если она встанет над всеми, или ее уничтожат. Вот они заранее взяли конечный результат, что будет уничтожена Украина – весь мир же не потерпит, чтобы Украина всех под себя подмяла.

Поэтому все дискуссии, вот я их послушал сейчас, по всем каналам идут, наш эфир будет в 24-00 – когда все спят, они будут давать эфир. Тоже издевка – мы должны говорить ночью, ночью все спят. Запись в 20-00 вечера, а эфир ночью. Можете посмотреть через интернет. Сегодня эфир на НТВ «Место встречи», «Время покажет» и  ночной эфир. Вот эти дискуссии надо все вытащить и разбирать, до 7 ноября 2017 года. Целый год есть. Брать какой-то сюжет и разбирать. И можете это здесь сделать – экран повесить и брать какое-то выступление. Сами. Когда не сможете что-то понять – я подойду и объясню, в чем неправ тот или другой участник дискуссии.

Поэтому вот это мы берем с вами – в целом. На всю оставшуюся жизнь все вы должны иметь отрицательное отношение к любой революции, потому что  это насилие – миллионы гибнут. И когда говорят – но они же хотели за справедливость, за братство, за счастье, за равенство. Да, но какой ценой! Во-первых, это не получилось, во-вторых – они уничтожили миллионы людей. И во Франции, и в Германии, и в Британии – по всему миру.

В этом не должно быть обмана – вы выдвигаете лозунги для революции, эти лозунги не реализуются, но в процессе революции вы ни во что не ставите жизни людей.

Поэтому как можно ставить памятники этим преступникам – это все варвары.

Когда есть  война, мы понимаем – побежденные, Нюрнбергский процесс, преступников их повесили за развязывание войны. А за развязывание революции ставят памятники. Вот у нас они стоят.

В этом плане надо не просчитывать количество и какие-то идеологические вещи, они в умах наших, но самое страшное – жизнь человека! Вы что делаете вообще! Во-первых, фальшивые лозунги, фальшивая идеология, все это не будет реализовано, никогда и нигде, в прошлом не было, сегодня и через 100-200 лет. Но ради того, чтобы несколько человек стали героями этой революции, миллионы уничтожаются. Вот это нужно всегда отвергать, всегда говорить.

Сегодня, когда человек начинает заниматься бизнесом, ему говорят – ТЭО давай технико-экономическое обоснование – вот что ты собираешься делать, где ты будешь брать сырье, где есть сбыт готовой продукции, из каких фондов ты будешь платить зарплату. Вот все это нужно взвесить, посмотреть. И тогда специалисты скажут, что не пойдет.

У меня один родственник, он занимался мусором – самая криминальная сфера, там тебя закопать могут на этой мусорной свалке. Хорошо – перестал. Водкой заниматься – тоже криминал, алкоголь, табак, наркотики.

 Хорошо – производство. Сырье есть? Вроде есть, говорит. А когда кончится сырье – что ты будешь делать? У тебя есть представление, что сырье должно быть каждый день на заводе. Хорошо, сбыт? Вроде есть. А завтра конкурент построит рядом завод – что будешь делать? Ты банкрот. То есть, надо это предвидеть. Даже в бизнесе он один будет банкрот – он застрелится, повесится, или будет в тюрьме сидеть за долги. Но когда начинают революцию, то гибнут мирные граждане.

Вы должны из этого исходить – что вообще она не нужна, раз она связана с насилием. То есть, революция - это насилие. По-русски надо говорить – переворот. Никто не согласится никогда на переворот добровольно. Поэтому надо еще ввести русскую терминологию в нашу политическую лексику, иначе многим нравится слово «революция» - что это такое?  По-русски переворот. Revolt – мы переворачиваем что-то. А переворачивая, мы сбрасываем всех, кто сидит сверху, теперь мы залезем наверх – мы совершили переворот. Поэтому люди должны сразу отрицательно к  этому относиться.

Вот к мошенникам относятся отрицательно? Статья в УК, во всем мире их сажают, они все равно идут, обманывают. Но революция это тоже мошенничество, политическое мошенничество. Обманным путем мы приобретаем материальные средства у человека. В тюрьму – на 5 лет, на 10 лет, на 15 лет. А когда политическое мошенничество –обещают мир, хлеб и работу. Вот фабрики рабочим – дали? Нет. Хлеб крестьянам – дали? Нет. Мир народам дали – нет! Что? Состав преступления – политическое мошенничество. Все в тюрьму! Кто все  - ЦК партии большевиков, вместе с Лениным, Троцкий, Сталин – всех в Бутырку, Лубянку, Лефортово и так далее.

Нет, наоборот делают – памятники, цветы, награды, и пионерская организация имени Ленина, и комсомол имени Ленина, и партия имени Ленина.

Вот такие вещи людей очень обескураживают. Простой гражданин за патрон в кармане в тюрьму идет, ношение оружия, а целая партия совершает революции и гибнут миллионы – праздник! 7 ноября! Сейчас нет, а мы ходили на демонстрации – это был самый главный праздник нашей страны. Великая! Великая по количеству жертв. Октябрьская – месяц, когда она произошла, социалистическая – это главный лозунг, построим социализм. И революция – переворот. И большевики 10 лет отмечали как годовщина переворота, только  в 1927 они решили: слушай, это вообще-то звучит плохо для детского уха, школьники изучают и мы отмечаем годовщину переворота. Переворот  - это плохо всегда. Как бунт – это же плохо, бунт, бунтовщик. Я думаю, ни один правнук не скажут – мой дедушка был бунтовщиком. Что хорошего в этом.

Вот мы должны сразу для себя поставить преграду – никогда не поддерживаем насилие. А переворот - это насилие.

Второе – эксперимент. Где-нибудь был построен социализм? Нет, а что вы собираетесь делать – строить. А как вы будете строить – вы же ничего не знаете! Что, чертежи есть? Вы хотите построить новое общество. То есть, любая революция  есть эксперимент.

Вот французская, 1789 - го, 225 лет прошло – ну и где это братство, равенство и свобода? Где? Франция прошла через колониальные войны, Алжир, сколько еще революций, войн – и где это?

Значит, насилие отвергаем, поэтому отвергаем любые перевороты, второе – отвергаем эксперимент, вы не имеете права начинать делать то, чего не было в  истории человечества. И третье – фальшивые лозунги не выдвигаем. Потому что это нужно сразу всем понять – равенство невозможно, справедливость невозможна. Потому что люди разные, по состоянию здоровья, по происхождению.

Город и деревня отличаются – всегда будет и упаси Бог, чтобы они слились в единое целое. Провинция и столица всегда будут отличаться.

И раз вот такие лозунги фальшивые, тогда зачем их выдвигать?

Вот на этом вы должны ловить любых, кто призывает к свержению существующего строя, что это уголовное наказание. Силовой вариант – уголовное наказание, переворот – это отвратительно, строить ничего нельзя, экспериментируя на людях. Стройте новую баню, что угодно, но связанное с землей, с материальными ценностями. Смартфон – ради Бога. Самсунг телефоны горят, ну что делать, люди тоже испытывают неудобства, но это все таки техника. А вы ставите задачу – мы сделаем нового человека! Вот сделали – советский человек! Советский спорт, советская культура, советская наука – все советское. Но оно же все рассыпалось. Потому что в природе человечества этого нет и в истории человечества. Это придумали Маркс и Энгельс. Почему придумали – от скуки, скучно. У Энгельса есть деньги, у Маркса идеи. Куда деньги девать – дом, машина, тогда еще и машин не было – все себе Энгельс обеспечил. Тут чудак немец, еврей – какие-то философские мысли у него. Давайте на историю посмотрим – Маркс говорит. Его выгнали из Европы! Европейцы что, дураки – будут умного человека выгонять! В Брюсселе он произнес свой манифест, его послушали – до свидания, подальше от нас. И он уехал на британские острова, ибо ни одна европейская страна его не приняла, ибо в его теории диктатура пролетариата. Диктатура - это насилие.  И кого – самых необразованных людей – тех, кто в самом низу. Для любого человека! Сейчас сказать – давайте мы всю власть отдаем бомжам с Казанского вокзала. С ума сошел Жириновский – отправьте его подальше. Вот Маркс так сказал – всю власть отдадим пролетариату. Его выгнали из Европы.

Надо смотреть на его биографию, чем он закончил и его дети, большинство – сошли с ума. То есть, семейка имела тенденцию деградации умственной деятельности, нездоровые были мозги. И обычно нездоровые мозги могут порождать такие мысли, которые потом порождают целые нездоровые партии, и кончается тем, чем есть.

Поэтому когда мы чью-то теорию берем, давайте посмотрим, этот человек счастлив был в своей жизни? Он чего достиг в своей жизни? Он вообще где-то работал? Где то место, где он работал? Он не работал – они сидел, читал книжки чужие, писал статьи. Как и Ленина. Как и Сталин. Они все жаждали чего – власти. Это самое опасное, это цель революционера.

Мы отвергаем насилие, революции, перевороты, фальшивые лозунги, фальшивые идеологии. И смотрим – а чего они хотят? Хорошо для людей – давайте сделаем. Нет, власти – дайте нам власть, потом мы сделаем хорошо! А когда дали власть – они ничего не делают! Фабрики рабочим – вот вам фабрики: все государству! Земля – вот вам земля! Мир – вот вам мир – на войну! Бандиты, негодяи. А они уже создали ЦК – теперь попробуй, скажи что-то плохо, сразу тебя схватят.

Но потом поздно – стреляются, вешаются, разбегаются все, мстят. Начинается гражданская война.

Поэтому сегодня у нас богатейший материал.

Если кто-то вас будет убеждать, что там было многое хорошего – хорошее всегда происходит. Мы сейчас сидим, мы с вами учимся – это же хорошо, мы это не будем с вами отвергать. Но через 20 лет где вы будете? Кто-то оденет Натовскую форму. Кто-то выйдет на панель. Кто-то будет долго болеть.

У меня одноклассники – один утонул, другой в тюрьме, третий еще что-то. Обязательно какие-то потери. Как и в вузе, нас было семеро в группе – одного взяли в КГБ и больше мы его не видели, чем он закончил, не знаем, Королев Владислав, из Подмосковья. Другой закончил в бюро ритуальных услуг, а папа замминистра! И так все остальные. Вот группа, хорошее время, без войны, без революций – чем закончили. Только я более-менее какое-то положение имею, а они шестеро – два в эмиграции, один во Франции, другой в Тунисе, двое в могиле и еще один на пенсии, один исчез. Вот я,  седьмой, перед вами. Пожалуйста, мирное спокойное время, студенческая группа из семи человек – все закончила в таком варианте, практически плохо. Никаких революций не было, папы высокие начальники, казалось бы, все хорошо можно обеспечить.

Вот в этом плане конечно надо, чтобы освещалось правильно в школьных учебниках, на всех дискуссиях.

Ведь почему коммунисты сегодня защищают революцию и пытаются доказать, что все было правильно, хорошо. Да, там отдельные может быть были неудачи, много жертв, но все  - таки это была великая революция, она многое дала. Потому что это было дело их жизни, они этому посвятили свою жизнь, их родители может быть посвятили.

Но мы-то с вами оцениваем итоги.

И сегодня хороший пример – Украина. Так же ночью группа авантюристов захватывает власть. Керенский успел сбежать из Петрограда, а Янукович успел добежать до Харькова и помогли ему и уже в Крыму эвакуировали в Россию. Иначе бы его расстреляли – засада уже ждала. Но наша разведка видела эту засаду и его на вертолете из машины забрали, и пересекли границу на территорию России. Все повторилось – у нас октябрь 1917, на Украине февраль 2014 года,  с опозданием почти на 70 лет.

К чему привела революция – кровь, насилие, пытки, грабежи, пожары. Вот вам 1917-1919 год сто лет назад и сегодня Украина – в Одессе сжигают живьем людей, Крым потеряли. Крым это территория России, он вернулся. Донбасс, Луганск в крови. Вот вам итоги революции.

Вот всегда есть хороший аргумент. Будут вам доказывать старые большевики, как было хорошо, но сегодня на Украине тоже говорят, что хорошо  - и что?

Поэтому у вас должно быть внутреннее чутье, внутренний стабилизатор, вы должны видеть в любом призыве к революции мошеннические действия. А почему тебе не работается при нынешнем строе? И вы видите – человек больной, неудачник, сидел в тюрьме, лежал в психушке, был в эмиграции, разведен. То есть, у него нет ничего, ему хочется выйти на улицу и все громить. Но если он пойдет один – это хулиганство, это уголовное дело, в тюрьму. А вот если организовать десятки, сотни и они выходят, майдан – о, это революция называется. Тоже убивают, грабят, но это народ. Вот в этом как раз и есть состав преступления: мошенничество – обмануть всех. Потому что он понимает, что он ничего больше не достигнет – все, у него тупик. Если у вас впереди есть перспектива через 20 лет чего-то достичь, то те, кто уже не учатся, и на работе они ничего не могут получить, то они понимает – тупик. И вот так прозябать просто двадцать лет, оставшиеся ему для активной жизни, человек не хочет. Тогда позыв к революции.

Вы должны любого агитатора спросить - а что тебе неймется? У тебя есть жилье, работа есть – а что тебе не нравится? Цены растут! Они везде растут – это экономика. Температура у тебя периодически поднимается – вот и цены поднимаются, экономика не может без роста и падения цен, это нормальное состояние ее. Или еще какие-то проблемы.

Экология. И что – ты завтра совершишь революцию, и экология улучшится? Она во всем мире отвратительная.

Выборы в США. Завтра к вечеру мы может узнаем. Я опять иду на «Россия 1». Вот здесь американские выборы показывают, что нет той модели идеальной, которую нам пытаются навязать. Коммунисты  - социализм идеальный, все рухнуло. Прозападные демократы – вот, как на западе, как в Америке. Но вот в Америке выборы. Первый  признак фальсификации любых выборов – это досрочное голосование. В  день выборов идите, голосуйте – нет, досрочно. Вот 40 миллионов проголосовало досрочно – 20%. Зачем, что случилось? Тогда начинают выдвигать идиотскую причину – мол, избирателей много, а избирательных участков мало. Если все американцы, 280 миллионов придут – не хватает им. Вы же богатая страна! Я себя ловлю, вы говорите – богатая страна, самая передовая техника! Да, а что, нет избирательных участков, что ли? Откройте дополнительные, поставьте дополнительные урны! И сразу можно поймать – если вы очень развитая страна, но в демократии вы не можете в день выборов обеспечить гражданам возможность проголосовать, то какая же вы богатая, культурная страна? Фальсификация – когда разрешают досрочное голосование, манипуляция.

Вот они голосуют уже три недели досрочно. Вы можете ночью контролировать урны - нет, они спокойно вытаскивают, где проголосовали за Трампа, и вбрасывают бюллетени за Клинтон. Вот и все, для этого им и нужно досрочное голосование – потому что ночью люди спят.

Полиция в руках действующего президента и органы правопорядка - все силовые ведомства всегда в руках действующей власти.

Поэтому в этом смысле досрочное голосование опасно фальсификацией выборов. А бывает, 1-2 голоса решают, кому быть президентом, а тут 40 миллионов – тут сколько угодно можно подтасовать.

Плюс. Вы наблюдайте – вся пресса против Трампа. Разве это равные условия?

Значит, в любом законе «О выборах» в любой стране мира должно быть указано «Информация о кандидатах одинаковая по времени и по месту». Вот СNN – 10 минут про Клинтон, 10 минут про Трампа говорите. Тогда равные условия.

Я  сам с этим столкнулся в 1993 году. Выборы всего две недели – смешно просто. В Америке год идет – праймериз, выдвижение и наконец, выборы. Год! Они начали  в июне 2015! У нас объявили где-то в апреле, а  выборы 12 июня. То есть, реально только две недели на пропаганду было выделено. И Ельцин выступал 24 часа эти две недели, я четыре часа – в шесть раз меньше. У меня 200 тысяч долларов, успел истратить 80, на остальные я не успел им дать счета. Они как говорят – привези счет, мы тебе деньги вернем. Как же я буду ехать по стране – кто мне будет оплачивать все? Поэтому это способ остановить конкурента. А Ельцин – много денег, самолеты из Америки везли доллары прямо в Шереметьево и в американское посольство. И они прямо всех упаковали деньгами – артистов, журналистов и т.д. Там минимум миллиард долларов. Вот сравните – 200 тысяч, из них только 80 израсходовал, округляем до 100 тысяч, это у меня ушло, у него миллиард. В сто раз больше! Разве равные условия!

Вот сегодня у Трампа только свое маленькое ТВ, как у нас ЛДПР-ТВ, на 7 миллионов охват, а у Клинтон все каналы ведущие. Поэтому условия неравные, для фальсификации возможности в пользу Клинтон предоставлены, и травля, ложь, клевета по всем каналам.

Вот сегодняшняя кампания в США показала, что те, кто пытаются хвалить западную демократию, вы всегда можете просить – вы хотите, чтобы у нас было, как в Америке? Вот, пожалуйста. А вы за революцию – как на Украине сегодня.

У вас сегодня два козыря. Не надо нас больше обманывать, что там западные стандарты демократии лучше, чем у нас – у нас полно изъянов, но у них-то не лучше. Одинаково – везде фальсификации, везде подтасовки, везде неравные условия.

Поэтому завтра давайте решим, кого народ изберет завтра президентом.  Как будет? ВШЭ – кто победит завтра?

 

Завтра несомненно победит Клинтон, абсолютно точно. Но эти все вещи, которые вы сказали, фальсификация, СМИ – это вообще не поэтому все.

Вы говорите про СМИ – СМИ в Америке частные, они не государственные. В отличие от того, когда в нашей стране благодаря «Россия 1» и другим у нас ведется исключительно пропутинская и проединороссийская политика, и вот это все, там, тем не менее, СМИ частные. У Трампа есть «Fox-News», там конгломерат СМИ, которые работают на него. И нельзя сказать, что там супер неравные позиции. Этого нет. Там происходит нормальная борьба свободного рынка, свободной информации – люди выбирают свои позиции и с помощью СМИ их транслируют. Да, вот так происходит.

Про досрочное голосование. Досрочное голосование, вы говорите про технологии и тому подобное – они контролируются и там все это действительно и под камерами, и ночью, и это все есть. И голосование досрочное существует в Америке чуть ли не с создания этой страны, там действительно все это подконтрольное и тому подобное.

И еще вы сказали, нельзя смотреть на нашу страну, у нас полно изъянов, тогда на них смотрим. Потрясающая позиция говорить – вот у них все плохо, ну так пусть и нас тогда все будет плохо. Давайте вообще от этого не переходить к нашей стране, если мы обсуждаем исключительно Америку. А мы обсуждаем исключительно Америку.

Вы задали вопрос – да, завтра победит Хиллари Клинтон. Но не из-за того, что Трампа кто-то не любит и так далее.

А теперь можно вопрос к вам. Вопрос такой, вы говорили сейчас очень много про революцию 1917 года, про большевиков. Я могу честно признаться, я абсолютно с вами согласен – это действительно громадный эксперимент, это насилие над целой страной, это абсолютно необоснованный приход к власти в 1917 году, когда страна могла пойти совершенно по другому, иному и более плодотворному пути развития. Абсолютно верно.

У меня вопрос про революцию, благодаря которой вы тут сидите, 1991 года – как вы к ней относитесь. Ведь мы можем революции дать определение классическое. Вот обществоведение. Мы тут все с 1-2 курса, мы знаем определение: революция – коренной перелом социального строя. Не обязательно включающее в себя насилие. Давайте вспомним революцию 1688 года в Англии, когда ни один человек не погиб, к власти пришел  Вильгельм III, ушел Яков II. Ни один человек не погиб,  а революция случилась.

Поэтому тут не надо всю революцию как идею поганить. Да, действительно очень часто революция приводит к пагубным последствиям, гибели людей и так далее, но иногда революция приводит, например, к созданию ЛДПР. Тут каждый для себя решит положительные это последствия или нет, но у нас зато есть возможность решать, положительные это последствия или нет.

 

 - Поэтому, Владимир Вольфович, как вы к этому относитесь.

 

В.В.Жириновский. Отрицательно, крайне отрицательно.

Закон, который принимают в любой стране мира, его главная составляющая, любого закона – универсальность. Что закон действует во времени и пространстве.

Если взять на вооружение вашу логику – вы имеете право так говорить – тогда с преступностью не надо бороться, ибо каждый преступник считает, что его не поймают, что его действия не подпадают под закон.

Поэтому когда вы приводите какой-то пример из английской истории – то там это не было революцией, если вместо одного короля пришел другой король. Там же не пришел к власти Ленин.

 

- Там пришел к власти куда более сильный.

 

В.В.Жириновский. Да, Кромвель.

 

- Кромвель был до этого.

 

В.В.Жириновский. Сколько крови он пролил?

Я вам говорю еще раз, вы выхватываете один период, когда англичане  напились крови и уже боятся и не хотят никакой революции.

 

- А вы не выхватываете революцию 1917 года?

 

В.В.Жириновский. И тогда смена каких-то династий, каких-то проблем. Уже люди напились крови.

Вот у нас 1991 год - уже меньше крови, чем 1917. Почему – потому что страшное количество было жертв.

И второе. Нельзя оценивать успехи тех, кто что-то получил благодаря революции, и забывать про жертвы, к которым эта революция привела. То есть, надо брать совокупность.

Вот американцы, запад говорят, что они принесли демократию в Ливию, Ирак, Египет, Сирию и так далее, Афганистан. Но давайте посмотрим, сколько отрицательного в этих странах произошло. Да, там не было еще диктаторов, а сколько отрицательного, сколько погибло людей? И наступила там демократия? Нет – демократии нет, жертвы есть. Тогда зачем же эта арабская весна, за которую так агитировала Клинтон, и вообще ее поддерживать.

Поэтому мы с вами ведем дискуссию, но здесь нужны годы и годы, чтобы вы поняли, что оценка должна быть универсальная. Если вы будете брать какой-то эпизод и говорить  - будем считать, что это хорошо. Так нельзя – кому хорошо?

 

- Почему вы отрицаете революцию 1991 года?

 

В.В.Жириновский. Вот вы берете меня, говоря, что благодаря разрушению СССР я оказался в демократической России во главе партии и сегодня здесь сижу. Но количество жертв - это же чудовищно.

Вот я, получивший максимум от демократической революции, максимум – Явлинский меньше получил, Немцов уже в могиле, Гайдар в могиле, Ельцин в могиле, все организаторы демократической революции в могиле, в эмиграции, в тюрьме или на улице – я единственный получил больше всех. И я говорю – не надо было ее осуществлять. Потому что в том СССР, который был в 1990м году, мы могли потихонечку каким-то образом давать больше экономических свобод.

Ошибка октябрьской революции и революции 1991 года – начали  с идеологии, с политики. Зачем перестройка, зачем союзный  договор! Это же чудовищно – у нас страна есть, есть конституция СССР, зачем здесь начинать говорить о заключении нового союзного договора. Дайте больше прав предприятиям – все, каждое предприятие имеет больше прав. Больше денег  пойдет на жилье.

Мы стали развивать строительную кооперацию – не ипотеку – я сам вступил в кооператив. Сам заработал машину, продал ее, внес первый взнос. То есть, была реальная возможность для молодежи себе сделать 2-3 комнатную квартиру, а сегодняшняя ипотека не дает такой возможности – надо копить деньги 60 лет, чтобы реально внести этот вклад.

Поэтому надо все взвешивать. Вот увидеть вам те миллионы русских, которые вынуждены были уехать из всех бывших советских республик – вы это не берете в учет. Это же наши граждане. А миллионы погибших, миллионы беженцев!

Ведь кроме всего прочего. Трупы лежат – можно посчитать, а какой удар по психологии людей. Сколько людей не могут вступить в брак, сколько детей осталось сиротами, на улице, потеряли родителей. Эта же революция продолжается и сегодня – вот та, октябрьская, она сегодня продолжается еще в России. Сегодня еще Украина в крови – это яркий такой пример.

И выступления на Болотной площади. Это разгон того Учредительного собрания. Мы до сих пор его не созвали, до сих пор не  обеспечили нужные свободы. Это вот тогда большевики все это сделали.

Поэтому главное – брать совокупность.

Конечно, от любой революции кто-то выигрывает. Повторяю, от любых криминальных действий кто-то выиграет. Мы задерживаем преступников, может 70% из них, а 30% остаются на свободе и они наслаждаются наворованным. Награбленным. Но из этого же нельзя делать вывод, что можно преступным путем свою жизнь улучшить.

Поэтому революция - это насилие, а вы как бы становитесь сторонником насилия.

 

- Ни в коем случае.

 

В.В.Жириновский. А вы говорите, что революция 1991 года хорошо – это было насилие, это было ночью в Беловежской пуще, три человека решают судьбу огромной страны. Они не имели права этого делать – это было преступление. Вместо этого им памятники поставили – Ельцину у нас, Кравчук почетный гражданин Украины, Шушкевич плачется – у него маленькая пенсия.

Если бы он сохранил советскую Белоруссию, пенсия была бы большая – он даже себя обманул. И Кравчук недоволен. Вы у меня спрашиваете – даже Кравчук, если бы он знал, что вот так будет на Украине как сейчас, он бы в Беловежье не поехал, никаких бы соглашений не подписывал. Даже они – те, кому хотелось оторваться от СССР – и они против. Они – потому что они увидели, к чему это привело. То есть, все потеряли, в результате 1991 года потеряли все – все политические силы, все граждане.

Если после октябрьской революции хотя бы коммунисты были на коне – вот советская власть, вот компартии по всему миру, везде красные флаги – это хоть какой-то был плюс. 70 лет это длилось и на штыках длилось. Как убрали штыки – все.

Вы должны знать, что управлять обществом, государством, семьей, другом – нужен или страх, или деньги. Третий вариант, по любви – очень краткосрочный. Он может быть, но он долго не длится. И эта дружба это все  - таки не основа семейной жизни, это просто товарищ, приятель, подруга. А так страх.

Вот сидит Михеев - вы должны его напугать, или дать ему много денег, тогда он будет хорошо работать. Убираем страх и деньги – он работать не будет, он уйдет. Вы должны кому-то всегда платить деньги или запугать – другого пути нет.

И со мной спорят – ну что вы, получается, вся жизнь построена на страхе, а где же уважение к личности, где же наши моральные принципы. Я согласен, давайте жить по моральным принципам, но по моральным принципам как мы обеспечим всем нормальную жизнь? Ведь у кого-то есть отличная машина, у кого-то даже велосипеда нет – он стоит 15 тысяч, не все могут его купить, самый дешевый. Поэтому как моральные принципы?

Мораль вообще вещь очень опасная, потому что она за рамками закона. Мы как можем человека обвинить в аморальности, в каких-то других вещах? Можем обвинять только в нарушении законов. А те, кто его нарушают или не нарушают, они могут действовать вне рамок морали.

А ИМЦ что думает – кто победит?

 

- Можно вопрос? Мы в своем выступлении упрекнули коммунистов в том, что  у них нет чертежей построения так называемого общества социальной справедливости.  В любом деле есть какая-то отправная точка. Что мешает им сесть и написать эти чертежи?

 

В.В.Жириновский. Здесь есть большая разница. Даже строительство дома и завода может быть с ошибкой конструкции. Общество нельзя построить по чертежам, тем более новое, которого никогда не было.

Весь мир был капиталистический, придумали социализм, когда власть принадлежит трудящимся и государство все распределяет, нет собственности.

В чем правы, допустим, Маркс и Ленин – что частная собственность порождает проблемы. Но если ее убрать, люди хуже работают – за голую зарплату люди работают плохо. Когда у него есть свой дом, машина, участок, офис, его собственное дело - он лучше работает.

Простой пример – Америка и Россия. Мы древнее их в пять раз – нам тысяча лет, им 200,  у нас ресурсов больше, чем у них, но у них экономика больше развита, потому что они сделали упор на частную собственность. Мы сделали упор на коллективную собственность, на государственную. Но государство, оно не может контролировать все.

Вечер сейчас наступит в 6 часов, и государство умрет до утра – все, государства нет, кроме полиции и больниц. А частник будет работать все время.

Вот мне уже 70 лет, я до сих пор помню случай, мне было 14 лет, чувствую, с моими кроликами что-то не то. Прихожу – кролик пищит, у него лапка попала в проем клетки. Это мой кролик. Если была бы колхозная ферма – я бы ноль внимания: праздник – я отдыхаю, в понедельник я приду на работу. Корова не доеная мычит – своя корова, хозяйка встает в четыре утра, нужно доить, 8 утра, 12. А колхозная – пропади пропадом.

То есть, частник выигрывает.

Наши коммунисты, большевики чтобы власть свою удержать, решили все дать бедным, а богатых физически убрать – расстрелять, в тюрьму, в эмиграцию. В любом случае лишить прав. Бедные с удовольствием будут считать себя хозяевами жизни, но они не умеют управлять ничем, они могут быть только наемные – вот заводы, вот колхозы. Но производительность труда будет низкая – он работает на какого-то дядю, государство, что он будет стараться.

Вот я при советской власти, начал работать в 1970-м, закончил в 1990-м, в 1970 мне дали 20 тысяч, и в 1990-м  20 тысяч – все. А я учусь еще, я изучаю языки, я познаю жизнь – никакого повышения зарплаты. А если бы частный сектор был бы, я бы стал тогда уже миллионер.

Вот Дональд Трамп мой ровесник – он там миллиардер, а у меня все еще зарплата. Сейчас высокая – депутат, а так было бы 50-70 тысяч, все. Значит, мы с ним ровесники, одинаковые, может даже взгляды на жизнь одинаковые, но в той системе экономики он известный миллиардер, а мелкий служащий, которого бы никто не знал, если бы  не 1991 год.

Вот в этом смысле нельзя конструкцию сделать.

Вот они сделали конструкцию – все власть  передать бедным. Но бедный человек  - это малограмотный человек, потому что нет времени и средств, и сил, чтобы развивать себя.

У него родители были бедные,  то есть, генетический код идет, беднота – значит, меньше возможности для успеха, ибо не было его, успеха, всегда была беднота.

В этом ошибка Маркса, Энгельса, Ленина, советских коммунистов – ставка на низы. Но внизу, к сожалению, они хорошие люди, но внизу  они оказались – они слабее, они беднее. И кто наверху – их не пустят никуда. Тогда они силой совершают революцию, убирают кто наверху, а эти внизу остались – а мы хотим наверх. А верха нет, богатых нет. А зачем нам революция – вы что нам обещали? Революция  - вся власть рабочим, фабрики рабочим, фабрики, все нам. А что нам дали? Вот зарплата – мы и при царе получали столько же!

При царе жена не работала, а советская власть погнала жену на работу, потому что не хватает рабочих рук. И что получилось в  семье  - оба усталые приходят с работы.

Поэтому конструировать и строить общество, людей нельзя, экспериментировать нельзя. Постепенно.

Вот сегодня  интернет позволяет всем учиться дома, ты можешь вообще быть без рук, без ног – лежи дома, и  тебе помогут нажимать, в зубах будешь держать и что-то делать. То есть, условия есть сегодня. Сегодня человек может развиваться, независимо от своего социального положения. Но тогда, сто лет назад была лошадь. Это сейчас у нас космос, тогда на лошадях ездили, трамвай конка ходил.

Поэтому делать эксперимент.

Вот кто такие богатые были – это умные люди. Что за эксперимент – убрать умных, и всю власть передать дуракам. Но ведь внизу оставались люди слабые, отделялись опытные, умеющие – в богатые. Т.е. двоечникам дали власть, а отличников уничтожили.

Вы же учились в школе, вузе – вы понимаете, что у отличника больше знаний. Так его убирают и хорошиста убирают, и даже троечника – оставляют того, кто на двойки учится.

В этом смысле по молодости у вас есть жалость ко всем. Вы жалеете собачку, обижают  ее, а когда в это время на операционном столе умирают дети – ну что делать, умер, а собачку мне жалко. Даже вот разный подход –собачку можно жалеть, но сперва мы пожалеем людей – людей погибает больше, чем собак. Собаки живут лучше, чем люди! Вы видели, чтобы человека взяли в дом и умывали его, поили его, на ковре он спал, за ним убирали бы? Нет, никто почему-то человека не берет в дом. Иногда бывает, берут на воспитание детей, а вот бомжа никто не пойдет и не возьмет у Киевского вокзала.

 Давайте последний вопрос.

 

- Вы говорили про капитализм в Америке, сравнивали его с нашей экономической системой, а вам не кажется, что и экономическая система Америки, и тот конституционный строй, который там установился, это результат американской революции, которая является по определению, она же революция, она несет жертвы, это тоже насилие, тоже кровь.

 

В.В.Жириновский. Какую революцию вы имеете в виду?

 

- Американскую революцию.

 

В.В.Жириновский. Когда она была? Гражданская война?

 

- Нет, Война за независимость.

 

В.В.Жириновский. Это правильно, война за независимость. Это разные вещи. Революция – я имею в виду внутри страны, социальная революция, когда свергают классы, слои общества. А если все африканские колонии освободились через войну – они подняли восстание.

 

- Это была одна страна – американские колонии были частью Британской империи.

 

В.В.Жириновский. В Африке это мы приветствовали – освобождение от колониальной зависимости и они к этому пришли через войны за независимость. Это другое, не путайте. То же самое, когда американцы захотели стать независимыми, то это они называли своей революцией, гражданской войной, у них был север-юг, и негры, и все остальное.

Вы здесь не учитываете какой момент.  А надо ли было эту войну проводить? Что, в составе Британской империи им было плохо?

 

- Конечно, было плохо.

 

В.В.Жириновский. Чем же было плохо?

 

- Повышенные налоги, все забиралось, что производилось колониями, не было никакой власти на своей собственной территории, туда приезжали исключительно английские войска для того, чтобы забирать все, что там производилось. И просто были кабальные налоги, они не могли никак развиваться и установить власть. Частников не было.

 

В.В.Жириновский. Я привожу пример с Индией. Индия мирным путем - как вы говорите, революция может быть и мирная – мирным путем добилась независимости. А теперь куда индусы стремятся приехать? В Англию. Спроси любого индуса – я в Англию уеду. Приезжайте в Лондон – ходят по улицам одни пакистанцы и индусы. Пакистан - это та же Индия.

Вы правильно говорите, только куда едут учиться американцы, какой язык они взяли для себя – это практически Британия. Это просто изменение формы уплаты налогов -  те же самые  налоги с них брало собственное правительство, их губернаторы.

Поэтому подавать как пример положительный великой революции для американцев освобождение от британского ига – это  неправильный пример.

Как возьмите Украину – они гордились тем, что стали самостоятельным государством. Чего они добились – треть населения потеряли, экономика рухнула, на улицах бандиты. Чего они добились? Хороший лозунг – независимое государство. И что получила Украина – они что, стали лучше, сильнее, мощнее?

Я вам говорю, оценивать надо по конечному результату. Вы вырываете момент – хочу быть свободным. Пожалуйста, только свобода кончится кровью для многих из вас.

 Поэтому в этом плане надо смотреть.

Вот Алжир, был частью Франции – что же плохо быть частью цивилизованной страны! Европа! Они начали войну за независимость от Франции – хорошо, 1958 год, кровью! Получили. Теперь что они хотят – диктатуру! Диктатура у них постоянно или они бегут в ту же Францию. Вот это нужно оценивать – что они боролись за независимость Алжира, а сами мечтают переехать в ту страну, с которой они боролись за свою независимость. И они получили с 1958 году диктатуру -  никакой демократии, военные у власти.

Я вам говорю, по итогам нужно судить, а не потому, что где-то люди вышли на улицу, что-то там прокричали, а потом результат.

 Надо как в семье. Родители ваши разводятся периодически, создают новые семьи, у некоторых хорошо получается – лучше получилось, а  некоторые думают – зачем я это сделал, поломал старую семью, а с новой семьей не получилось, или то же самое происходит. Бывает третий заход, а бывает и четвертый, и везде желание – а у меня получится.

И желание – вы правильно говорите – люди хотят обновления. Почему происходят революции – устают, одни и те же лица по ТВ, одни и те же партии, власть в одних и тех же руках – и люди хотят чего-то другого.

В этом смысле я вас готов поддержать, но эти изменения желательно производить без насилия, без жертв. Потому что как только насилие, жертвы – это потом вам же аукнется, вас же потом свергнут.

Вот большевики – захватили власть в октябре 1917, в августе 1991 года их свергли. Да, 73 года были у власти, те, кто пришел к власти в 1930-х годах и ушел на пенсию в 1960-х – он начальник был, у него все было. А его внуки как живут, где живут? Или его дети даже?

Поэтому надо брать все в совокупности. Для этого нужен более широкий кругозор, больше знаний. Чтобы вы не вырывали – вот мне косички нравятся, мне глаз нравится, рубашка, все остальное нет. Поживи с этим человеком, я посмотрю – вы разбежитесь через два дня. А так издалека он нравится – это нравится, это.

Я же вам говорю об этом, что кто-то где-то выдвигает лозунги «свобода, братство, равенство» - ну и где оно? Сегодня Франция в каком положении  - критическом. Сегодня Марсель говорит по-арабски уже, и часть Парижа по-арабски. Что будет через 20-30 лет – Франции конец. То же самое Швейцария, Германия – курды, албанцы, турки. И они ведь размножаются -  в 3-4 раза больше, чем белые европейцы. Если не будет революций, никто никого не будет выгонять – они демографически поглотят Европу, чисто демографически. Благодаря обычной своей рождаемости.       

В Москве зайдите в какую-нибудь школу, в первые классы, в сентябре 1917 года – посмотрите, сколько там коренных москвичей и светловолосых, голубоглазых? Посмотрите – большинство уже другого цвета кожи, другой цвет глаз и другой культуры может даже. Это тоже имеет значение.

Вы скажете – пускай живут, где хотят. А те, кто уже живут на своих местах – вы им что скажете? Уходите?

Поэтому надо все брать, анализируя все последствия. Поэтому октябрьская революция дала больше отрицательных последствий, чем положительных. Потому что царь уже ввел мощнейшее социальное законодательство и американский президент хвалил его, что самое лучшее социальное законодательство было в Российской империи в 1912-13 годах. А потом большевики будут хвалиться, что это они ввели 8-часовой рабочий день, и весь мир последовал за ними.

Конечно, люди перенимают достижения, только какова цена достижениям, понимаете.

Когда он едет на машине. Вот эта «золотая» молодежь гоняет на дорогих машинах, а каким путем их родители заработали эти бешеные деньги? Чаще всего криминальным путем, хотя официально у них крупные компании. Но если подноготную брать всю, опуститься вниз. Ходорковский – давайте посмотрим, когда начались его деньги, в основном криминал, грязные деньги, убийства – убивают мэра Нефтеюганска. Потому что они должны были платить деньги в бюджет этого города, а они не платили, совершали преступления и еще убивают мэра, который требует уплаты, потому что у него город остается без средств к существованию. А сегодня через 20 лет – о, Ходорковский, какой он хороший.

Когда  я в Европе бывал, они его на руках носят, он для них вообще замечательный человек, Михаил Борисович, а с чего он начал? Не он сам убивал – начальник его охраны. Но ведь самое страшное преступление – неуплата налогов. А он не платил налоги. И сегодня это происходит по всему миру.

Поэтому очень много богатств нелегальных, а за этими нелегальными богатствами стоит жизнь людей – они погибают. Но они не хотят просто погибать – они будут вас ловить у ваших подъездов, взрывать ваши дискотеки. Скажешь – я не пойду на дискотеку. Взорвут твой автомобиль – ты же хочешь на автомобиле кататься. В ресторане – тебя там уничтожат. Тогда должен сидеть дома в скафандре, в бетонном бункере, мощная охрана. Тебе через вентиляцию вредный воздух и ты задохнешься дома. Сегодня от отмщения не уйти.

Поэтому когда вы приветствуете какую-то революцию, подумайте о будущем – о том, что было с нашими гражданами с 1917 по 1991 год.

Простой пример. 1991 год – никто не вышел защищать собственную страну. Вот можете большевикам сказать – хорошо, мы знаем, в войне победили, космос, бесплатное жилье. Но наступил критический момент – почему граждане СССР не вышли защищать свою страну? Почему – не хотели, устали от власти, от коммунистов, от идеологии. Вот простой пример – если все хорошо, почему не защищали?

Да, Горбачев предатель, согласны,  перестройка ошибка, но вот август 1991 года – выйди и защищай свою страну! Никто кроме ЛДПР не вышел – вот здесь мы вышли у гостиницы «Москва», там у нас был штаб.

Поэтому вот это нужно ценить.

То есть, 1917 и 1991 - 73 года спустя наступил результат. Когда вы торопитесь оценить то, что произошло вчера, позавчера, 10 лет назад – рано. Вот цыплят по осени считают. Вот я хочу, чтобы вы где-нибудь в 2041 году правильно посчитали ваших цыплят, и многие из вас скажут, что я был прав.

До свидания!

 

Комментарии (0)
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите или зарегистрируйтесь.
Депутат Государственной Думы от Красноярского края Сергей Натаров заявил о начале сбора гуманитарной помощи для пострадавших от пожаров жителей городов Лесосибирск и Канск. Сбор организован региональным отделением ЛДПР на базе партийных общественных приемных