Либерально-демократическая партия России
Среда, 20 Ноября 2019
ЛДПР
---

Выступление на заседании «Круглого стола» в Государственной Думе

4 Декабря 2008 15:08 | 2964

Выступление В. В. Жириновского на
«круглом столе» Комитета Государственной Думы по делам молодёжи
на тему: «Правовая культура как основа электоральной
активности молодёжи»

4 декабря 2008 года.


Жириновский В.В. Почему я вышел на трибуну, а не остался там сидеть? Раз есть трибуна, значит, надо выходить. Если не будем выходить, тогда уберите трибуну, не тратьте деньги. Учу вас аналитике. Вы должны думать, обстановка в зале какая… настороженная. Сидят и не знают, что дальше будет.
Когда я провожу «круглые столы», там все более раскрепощённые, потому что ко мне приходят в основном добровольцы, они знают, что будет жаркая дискуссия, и любой может высказаться.
«Круглый стол» как называется? Электоральная активность. Почему не по-русски? Избирательная комиссия — по-русски, от глагола «избирать». А здесь почему-то решили применить это слово, ведь не каждый поймёт, особенно первоклассник не поймёт, что такое электоральная. Активность он поймёт, уже знает, более активные дети, более подвижные. Поэтому вполне можно было назвать — избирательная активность, выборная активность. Потому, что это тоже имеет значение. Когда мы применяем иностранное слово, это нас должно унижать. А через унижение никогда успехов не добьёмся.
Ведь смысл «круглого стола», я так понимаю, научиться выбирать. Между кем выбирать — самое главное. Пока двое выступавших ничего об этом не сказали. Все понимают, что надо выбирать. Между кем? Что главный вопрос любых выборов — вы должны выбрать политическую партию. Вы же не будете говорить, что я выбрал кого-то. Кого ты выбрал? Я пошёл голосовать… За кого ты пошёл голосовать? В этом главный смысл. И здесь нужно было начать с этого.
Вот Тараканов открывает «круглый стол», должен сказать: «я председатель Комитета по делам молодёжи от фракции ЛДПР», потому что у нас нет просто депутатов, у нас все депутаты связаны с партийными знамёнами. Например, Владимир Евгеньевич Чуров может не говорить о том, что он тоже стал председателем ЦИК от фракции ЛДПР, ибо мы, фракции, выдвигаем членов избиркомов. Пять от Госдумы, пять от Совета Федерации, пять от администрации Президента. То есть выборы идут изначально. Вот здесь они уже выбранные. Если вы не знаете, из кого их выбирал народ, то получается сразу тупик. Вас призывают выбирать, а кто сидит в президиуме вы даже, собственно, их политическую ориентацию не знаете. Почему? Это нужно. Вы должны оценить, о чём они говорят, исходя из каких позиций.
Владимир Евгеньевич правильно сказал, что в отдельных субъектах усилилась активность молодежи. А почему усилилась? Что это так прозрела молодежь 2 декабря в отдельных субъектах и побежала бегом на избирательные участки? Двадцать лет не ходили на выборы, а вот 2 декабря пошли. Вы же, наверное, участники этого процесса, вы же молодежь?!
Объясняю. Это ректоры вузов, очень такие упертые и желающие показать хорошую статистику, заставили иногородних студентов поехать домой, взять открепительные талоны, приехать и в актовом зале университета, где обычно избирательные участки, проголосовать. То есть заставили стать активными под угрозой, что если этого не сделаешь, у тебя будут проблемы при сдаче курсовых, экзаменов, семинаров, зачетов и так далее.
Поэтому можно приветствовать активность, но она не должна быть силовой. Должна быть только добровольной. Вот тогда это выборы.
Сегодняшняя статистика во всем мире, и никто не должен никому голову морочить, 70 процентов. 30 процентов избирателей во всем мире не ходят на выборы. Если вы где-то услышите, что в какой-то стране на выборы пришло 90 процентов избирателей, вы должны знать, что там диктатура. В нормальной демократической стране никогда 90 процентов не примут участие в выборах. Но у нас своя страна. Вот вам дали итоги голосования, вы смотрите, в одном субъекте пришли на выборы 99 процентов, а в других — 50. Что за страна такая? Как так может быть? Различие между субъектами Российской Федерации должно быть один-два процента. Здесь пришли 70, здесь — 72 или, допустим, здесь — 55, здесь — 54. Голосование за политические партии. Вы смотрите, политическая партия в одном субъекте набрала 20 процентов, в другом — ноль. Такое может быть в нормальной стране? Наша страна — нормальная. Я говорю о тотальной фальсификации, о том, что в этом субъекте Российской Федерации каким-то политическим партиям написали ноль. И такие губернаторы должны немедленно отстраняться от должности. И прокурор должен реагировать. Потому, что ни один здравомыслящий человек никогда не скажет, чтобы граждане голосовали в 10–15 раз лучше за какую-то партию. Разница в один-полпроцента.
И
другой момент. А может ли какая-то партия получить абсолютное большинство, 60,70,80 процентов? Назовите мне европейскую страну, где бы партия получила более 60 процентов голосов. Ни одной. А что в России вдруг получает партия 70 процентов? Что русские — не европейцы что ли? Посмотрите, в Румынии на выборы пришли вообще 25 процентов. И это демократия. Это великолепно, когда пришли те, кто хотел. В Албании могут пригнать 90. Там всегда была диктатура. В Китае могут прийти 99 процентов. То есть великолепно, когда на выборы приходит мало избирателей. Значит, пришли люди, которые хотят. И когда там проголосовали, я беру в среднем по Европе, до 30 процентов… ни одна партия не может получить более 30 процентов. Даже Украина. Я рад за Украину. И там они получают в пределах 30 процентов. Поэтому вы должны научиться, вы должны понять, что не может быть сегодня, чтобы абсолютное большинство граждан голосовало за одну партию. То же самое выборы президентов. Вот вы видите, как они в большинстве случаев тоже почти ноздря в ноздрю идут, в крайнем случае, разрыв в 10–15 процентов. Но, чтобы разрыв был таким, когда один кандидат получает 70, а остальные по 5–7, такого тоже не должно быть никогда.
Поэтому вы должны сами понимать и анализировать статистику. Ведь цифры, как ими не пытаются играть чиновники, вы всё равно видите, что это вдруг там, в таком-то регионе вдруг все активными стали? Ну почему? Страна-то одна у нас.
Что это в этом регионе столько отдали голосов такой-то партии, такому-то кандидату. Это всё, чтобы вы научились, чтобы вы понимали.
Почему делают ставку на молодёжь? Она наиболее податлива на экстремистские действия. Вот «оранжевая революция», это проводит молодёжь. И всё за деньги, всё заплачено. Когда говорят, что тысячи людей вышли на какую-то площадь в каком-то городе, вы всегда должны знать, что это оплаченный выход. Потому, что бесплатно никто из них не пойдет ни с того, ни с сего. Потому что, когда очень хорошо акция организована, это делает верховная власть, используя телефонное право. Если делают противоположные силы, значит, это оплачено. Нормальный митинг – 500 человек, обычный, средний вариант. Как только чрезмерные цифры, значит, или диктатура сверху – выйти, поставить, сказать, скандировать, или деньги заплатили, и они это всё будут делать.
Когда я читаю статистику, что 30 процентов молодёжи говорят, что они не интересуются политикой, значит, это чушь. Политика – это наша с вами жизнь. Это что, экстремальный вид спорта что ли? Вы учитесь – это политика, это университеты, вузы. Вы работаете потом. Вы становитесь безработными, и это тоже политика. Вы не можете вступить в брак, вы не можете выйти замуж, у вас нет детей. Убивают на улицах России до сих пор по 100–150 человек в день. И вы ничем не интересуетесь, да? Такого быть не может. Значит, плохие преподаватели. Ибо нельзя, это не хобби, не увлечение. Вот я буду заниматься политикой! Все граждане России с момента рождения, с момента зачатия, с момента знакомства уже… брачный вариант пошел – это уже политика. Будет ли это семья, и кто там, что будет делать. Поэтому абсурд, когда говорят, что мы не интересуемся. Или ректор МГТУ имени Баумана говорит: «Я никаких встреч не допущу с депутатами Госдумы». Это разве ректор? Вчера я сказал заместителю министра: «Гоните поганой метлой тех ректоров, которые мешают встречаться студентам с представителями разных партий и вообще с внешними лекторами». Потому что собственная профессура может быть великолепной, но это один источник информации. Поэтому, чтобы молодежь никто не подвигал к экстремизму, очень важны такие «круглые столы», встречи.
И говорят, что выбрано где-то много молодых людей. Давайте начнем с Госдумы. Самая молодая по возрасту фракция – ЛДПР. И нигде вы не прочтете этого в характеристике… потому, что партия — оппозиционная. Если бы «Единая Россия»…. вот видите, «Единая Россия» обещала молодежи дать дорогу и дала. Самая молодая фракция в Госдуме. Нет этого. Паспортные данные никуда уже не перелопатишь, какие есть. Если старички, так старички. Поэтому ЛДПР – до 40 лет средний возраст, остальные фракции – 50–60 лет. То есть это нормально. Ни в коем случае не должно быть дискриминации старшего поколения. Оно самое опытное. И нельзя здесь говорить, что давайте стриков уберем. Уже так сделали в Китае. И уничтожили, эта молодежь, 100 миллионов граждан Китая. 100 миллионов положили в могилу, «красные охранники». У нацистов тоже была молодежь. И про комсомол здесь сказали, тоже были молодые комсомольцы, члены ЧК, и расстреливали безжалостно такую же российскую молодежь. Комсомол, разные оценки. Тоже было очень много людей, которые с удовольствием расстреливали, так сказать, наших граждан.
Сегодня опять передали, крейсер «Адмирал Горшков» никак не могут продать индийцам. Тот самый адмирал Горшков, который дал команду расстрелять наш эсминец, где капитан 3-го ранга Саблин протестовал против советских порядков. И Брежнев дал команду уничтожить корабль с сотнями молодых граждан нашей страны. Слава богу, застряло судно и дальше не ушло в море. Уничтожили, и вы бы никогда не узнали тогда, в 1975-м, сейчас всё знаем. Это члены КПСС делали, Генеральный Секретарь.
Наплевать им было на народ, на молодёжь, на всё остальное. Поэтому вы должны разбираться, знать, понимать, что происходит.
И посмотрите, сегодня имя Сталина в тройке, за которую голосует страна. В тройке самый кровавый диктатор в мире. Лицо России — самый жестокий тиран, который уничтожил всё лучшее, что было в нашей стране.
Вот оно, предпочтение. Это делает старшее поколение, это не молодёжь делает. Поэтому я бы хотел, чтобы вы научились правильно думать, выбирать, делать, потому что мир становится предельно хрупким.
Многое вы не в состоянии узнать, потому что время нужно. Чтобы всё узнать, нужны десятилетия, нужны потоки информации. Я вот посчитал, сколько я выступал в Государственной Думе, 300 часов. Ну, где эти остальные, кто может выступать 300 часов за 15 лет? Этот рекорд в Книгу Гиннеса можно завести, но пресса молчит. Это же Жириновский!
Если бы в «Единой России» был такой оратор, который 300 часов за 15 лет, и сказал по всем темам. Они бы уже, вот видите, какие депутаты у нас есть. То есть страх. Вы должны бороться со страхом, с любой фальшивкой, с любыми…
Когда вам дают цифры, вы думайте, о чём они говорят. Слушайте, дайте цифру на тысячу населения. А идут абсолютные цифры. Абсолютные цифры неправильные всегда. Дайте относительные цифры.
Эйнштейн «Теория относительности». Сколько вы произвели продукции на тысячу населения? Сколько у вас зарплата средняя на тысячу населения?
Вот мы объявляем пенсия минимальная — 4 тысячи. А миллионы живут на полторы тысячи до сих пор ещё, на две. Красивая цифра — 4 тысячи, но живут-то на две. Поэтому выдавайте цифру конкретно. Это вы должны всё знать. Преподаватели не всегда вас этому могут научить. Поэтому здесь в этом смысле очень хотелось бы, чтобы вы всё это понимали, знали.
И хорошо, в заключении говорю, потому что вы должны участвовать в «круглом столе». Вот вам микрофоны поставили, чтобы вы там завели горячую дискуссию. И водичку здесь для вас поставили. А вы боитесь подойти и попить. Кто-то хочет пить и боится. Страх, страх от советской системы. Уже для вас Дума, ваш зал, для вас вода, но никто не подойдёт, потому что, а вдруг нельзя, все боятся.
Президиум, пожалуйста, они сидят, пьют, всё в порядке. А народ, так сказать, попьёт — хорошо, не попьёт — будет экономия.
Поэтому в заключении. Я, почему начал с языка? Это не потому, что я, как говориться, ультрапатриот и не хочу, чтобы мы унижались, потому что смысла они не понимают.
«Электорально» не поймёт никто. Вот именно русское слово «выборы». Что мы делаем всегда? Мы должны выбирать. Значит, всегда должно быть несколько участников выборов.
На чём прогорела советская система? Один был участник — КПСС. И вот вы выбираете из нескольких. И, что явилось причиной вот того мирового экономического кризиса, любого политического?
В основе любого кризиса, любой катастрофы — монополия. Монополия на власть, на производство каких-то товаров, на Вооруженные Силы, на молодёжь, на науку. Монополисты всё губят. Поэтому здесь на выборах нам, что лучше всего нужно сделать? Навсегда сломать монополию на возможность получения абсолютного большинства голосов.
Мы снизу ограничили — 7 процентов, можно пять, можно девять, можно три. То есть мы ввели ограничение. Если вы — образованная молодёжь, то скажите: а, почему снизу ограничили, а сверху не ограничиваете? Должна быть логика.
Если вы снизу ограничили, чтобы не проходило огромное количество мелких партий и невозможно проводить голосование, трудно это. Хотя все должны понимать, что, чем ниже процент прохождения, тем более демократическая страна.
Семь много, шесть, пять, четыре, три, два, один — вот демократия. Добиться, чтобы когда-то в России прохождение в любой парламент, в любой орган власти — один процент набрал, всё, избран считаешься.
Но вот теперь нужно, что сделать? Ограничить сверху. Потому что логика, демократия, Конституция, она должна давать защиту прав всех.
Вот давайте защитим нашу демократию. Я уже сказал, что ЛДПР внесёт поправку в закон о выборах, что ни одна партия не может получить на выборах в Государственную Думу и во все остальные парламенты по избирательной вертикали более 40 процентов. И сразу всё успокоится, потому что это европейский стандарт. И тогда партия знает, что она может получить только 40 процентов, значит, возможна только коалиция для образования парламентского большинства. Значит, всегда будет более здоровая демократия. В чём опасность, когда одна партия всегда будет получать 70 процентов? Значит, остальные партии развиваться не могут. Они как «моськи» и рядом «слон». «Моськи» могут там что-то шавкать, а «слон» идёт себе и всё на своём пути крушит. Поэтому не должно быть монополии на власть.
Как это можно ограничить? Введением верхнего предела — не больше 40, и сейчас мы продлили полномочия президента. Можно. Есть президент, были полномочия — семь лет, шесть лет, пять, можно делать четыре, у нас было, можно делать три, два… Один год — вот самая демократическая в мире страна. Один год — полномочия главы государства. Швейцарская конфедерация. То есть я вам говорю не какие-нибудь иллюзии, уже есть избирательная практика. Поэтому к этому стремиться — выбираем на один год. Только один раз на один год. И для прохождения в парламент только один процент и не одна партия никогда не должна получать больше 40-ка. Вот тогда это — демократическая страна. Вот тогда вы действительно будете знать, что те, за кого вы проголосуете, обязательно будут представлены в любом органе власти.
И самое последнее — характер избирательной кампании. Вот 2 марта — дебаты кандидатов в президенты. Один канал — в шесть утра… Вы уже у телевизора сидите в шесть утра? Другой канал — в семь утра. Третий канал — в шесть вечера, вы ещё в пути, вся страна в пути с работы и домой. И последний канал вёл репортажи, вернее, теледебаты в 11 вечера, уже тоже страна в основном отдыхает, спит. Про это тоже вы должны подумать. Почему они так делают? Вы что, спать не будете целый месяц и бросаться к телевизору? Почему в Америке в самое лучшее время? Не только для американцев, для всего мира. Смотрите и слушайте. И в любом месте, в любом штате прямой эфир, все каналы, весь Интернет, все видят, все слушают. Там полно проблем с точки зрения демократии и всего, я говорю лишь про внешний фактор. Если кто-то боится дать дебаты в хорошее время и на равных — значит, чего-то они боятся. Вас боятся, избирателей.
10 июня 1991 года были последние дебаты кандидатов в президенты. Мы собрались, пять человек, шестой — Ельцин, не принял участия. Американцы ему посоветовали: не принимай участия в этих дебатах — проиграешь, там Жириновский, и он не принял участия. В любой стране мира 12 июня он бы с треском провалился, только не в России. Кандидат отказался участвовать в теледебатах. Это что такое вообще? Как можно? Он трусливый, он боится, он ничего не знает, не умеет, и вы его избираете главой государства. Прошло девять лет, он со слезами на глазах ушёл от власти и ушёл уже из жизни. И кто виноват в этом — избиркомы, законы виноваты, депутаты? Вы — избиратели, виноваты, вы же голосуете.
В этом смысл «круглого стола». Чиновники могут ошибаться, у каждой партии своя программа и свои взгляды, а выбираете вы. И нет абстрактной власти, есть власть конкретной политической партии, конкретных людей.
Я вам в заключение хочу пожелать, чтобы не они, кого вы выбираете, уходили со слезами на глазах от власти, а чтобы вам не пришлось плакать, когда вы выбираете не тех. И винить никого не надо, виноваты — вы. Вот здесь слёзы пролила девочка из Саратовского университета, я добьюсь, что этого ректора уберут и в своё время мы его ещё и накажем, он силой заставил её на мобильник сфотографировать бюллетень, они ввели такую практику — голосовать только в здании университета. Каждый должен был вынести копию бюллетеня, сфотографировав на мобильник, показать, за кого он голосовал. И она расплакалась, она впервые пришла на выборы. Это можно приравнять к изнасилованию физическому, когда какой-нибудь грязный подлец изнасиловал эту девочку в подъезде. Вот так её изнасиловали в избирательном… Она заплакала. В первый раз на выборы и ей поломали её честь, политическую честь, самой решать за кого голосовать. Вот я не хочу, чтобы больше ни одна девочка и ни один мальчик в России, достигшие 18 лет, не заплакал на какой-либо очередной избирательной кампании, и всё это зависит от вас. Приветствую всех участников «круглого стола».
И последнее. Я внёс сразу поправку в их рекомендации, ведь они ещё вас не послушали, рекомендации уже написаны, что вы будете говорить — это их не интересует, они уже написали рекомендации.
То есть, какая главная проблема России? Власть чиновников. Пока не поломаем власть чиновников, ничего хорошего не будет, и это понял сегодня и Медведев, и Путин. Деньги есть, ресурсы есть, порядка нет, чиновники всё искажают.
Вот пункт 4.2, они тут пишут. «Провести серию встреч членов ЦИК, членов избиркомов в субъектах, российских депутатов с представителями молодёжных объединений в субъектах Российской Федерации». Самое главное, вы должны встречаться (я добавляю) с активными участниками избирательного процесса (парламентскими партиями Российской Федерации.) Вот сегодня рекомендации-то «круглого стола». Встречайтесь с кем угодно, но не с теми, кто участвует в избирательном процессе, если вы логично мыслите, скажите: «Ребята, вы чего тут написали? Вы нас ещё не послушали, и чего мы должны встречаться с членами избиркомов? Вы — избиратели, избиркомы вас обслуживают. Мы с вами два главных действующих лица — политические партии, участники процесса. Мы на подиуме, а вы — главный судья». Поэтому при царе мы не могли избирать, при советской власти, сейчас уже 15 лет выбираем, а результаты — плохие. Почему? Не готов избиратель, он не может, он, вернее, может, готов, ему мешают пока.
Поэтому последний мой лозунг на всю оставшуюся политическую историю России: «Не мешайте, господа чиновники, избирателям России делать правильный выбор!» (Аплодисменты.)

Комментарии (0)
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите или зарегистрируйтесь.
Перечень документов для взыскания долгов по зарплате Госдума дополнит решением трудового инспектора о принудительном взыскании их с работодателя без обращения в суд. Первый зампред думского Комитета по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Савельев считает, что новая процедура будет способствовать более оперативному получению гражданами заработанных ими денег