Либерально-демократическая партия России
Пятница, 24 Февраля 2017
ЛДПР
---
Регион

Богатство за счет бедности

25 Февраля 2016 16:47 | 3972

Суть сегодняшней «социальной политики»: «принуждение» к бедности через минимальную зарплату.

Что такое бедность? У нас это понятие связывается с «прожиточным минимумом». Если доход меньше прожиточного минимума, то это бедный. Понятие «прожиточный минимум» ввёл своим указом в 1992 году Б.Н.Ельцин. Господа-демократы подготовили такой указ. Этот «минимум» означал границу физического выживания человека. Более трети населения в 90-е годы имели этот минимум. Отсюда – слабое сегодняшнее поколение и дошедшая «волна» спада рождаемости.

Затем стали использовать понятие «минимальный потребительский бюджет». Определяют его по регионам. Уровень сегодня колеблется по регионам от 8 до 12 тыс. руб.  Более 20 млн. человек в стране имеют доходы ниже минимального потребительского бюджета. Но 12 тыс. руб. сегодня – это фактически нищета – квартплата с электричеством, газом съедают почти половину. Понятно, почему 80%  населения проводит отпуска дома, на даче. «Минимальный потребительский бюджет» - это выживание, а не жизнь.

Есть закон о минимальной заработной плате. Она сейчас немногим более 6 тыс.руб., в 2 раза меньше «минимального потребительского бюджета». Это означает, во-первых, «принуждение» к бедности многих наемных работников. Этот самый работодатель легально имеет право платить своим работникам минимальную заработную плату.

Вот суть сегодняшней «социальной политики»: «принуждение» к бедности через минимальную зарплату.

Мы давно предлагали повысить минимальную заработную плату до уровня нормального потребительского бюджета. Сегодня это не менее 15 тыс. руб. Надо также устанавливать не месячную минимальную заработную плату, а часовую. Гибкость должна быть, не всем надо работать с утра до вечера ежедневно.

Чего боятся те, кто с 1990-х годов определяет экономическую и социальную политику в стране? Рост зарплаты ведет к росту цен – вот их людоедский миф, что держит большинство людей в бедности. 

Хотя бы своего американского Форда послушали, который утверждал, что «бедный работник – плохой работник».

В нормальной экономике, где производство не душат искусственно высокими ставками за кредиты, вслед за ростом доходов растет и производство мяса, молока, овощей, фруктов, телевизоров, мебели, автомобилей, больше строится жилья. Надо удовлетворять растущий потребительский спрос, бизнес, производство растет и ширится.

Страна, которая располагает и землей, и водой, и лесами, и золотом, живет в бедности. Почему? Потому что ее через финансовую удавку душат, не дают развиваться. Вы что думаете, только «цветными революциями» разделяют народы и властвуют над ними? Через негодные экономические теории, которые вкладывают в головы российских митрофанушек при власти, можно держать страну конкурента в бедности, не давать ей развиваться.

Все есть, а развиваемся плохо, сгубили промышленность, обезлюдели целые регионы, завели наркоманию. Как не понять, что надо начинать с человека, а не с профицита, дефицита все экономические улучшения.

Забудьте, предайте анафеме слово «реформы», это прошлые инквизиторы принесли нам «реформы» и те негодяи, которые на этих реформах обогатились, бросив большинство населения в бедность.

Говорите не о «реформах», а об улучшении, экономическом улучшении.

В заключение напомним, почему опытного банкира Геращенко отстранили от власти. Потому что он стал выправлять положение в стране. Ведь власть у Центробанка сейчас через кредиты, выпуск денег, курс национальной валюты больше, чем у Правительства. Не зря умные люди во всем мире прибирают к рукам банковские системы.

После кризиса 1998 г. Геращенко заморозил всем старые долги. Расчеты стали производиться только по новым торгово-промышленным операциям. Стали проводить кредитную эмиссию, т.е. кредиты становились доступными для бизнеса. Были запрещены валютные спекуляции банков. Валюты могли купить только под импортные контракты и для оплаты валютных долгов. Запретили банкротство предприятий по упрощенной схеме. Бандитские захваты, рейдерство пошло на убыль. Выделили несколько банков, включая региональные, которые кредитовали производство.

Но потом цены на нефть пошли вверх. Настало «благополучие» 2000-х годов. И «демократы» 1990-х вновь расправили плечи. Импортом закрывали все прорехи в собственной экономике и потащили за бугор миллиарды.

Нельзя избавиться от бедности, от растущей безработицы, не меняя политику Центробанка, не повышая минимальную зарплату. Но, похоже, нужны новые управленцы. 

 

Аналитический центр ЛДПР

  

Комментарии (1)
Leonid-2016
Вывод статьи-( Похоже, нужны новые управленцы.). С выводом статьи согласен частично. Поскольку аналитический центр дает не совсем точное определение управленцам. Более точное определение это не новые, а эффективные управленцы. Очевидный вывод из статьи это если управленец работает не эффективно он определяется как не эффективный управленец и его место по логике должен занять более эффективный управленец. Далее,государство которое наняло на функцию управления определенную команду и считает, что данная команда не справляется с возложенной на нее функцией обязано эту команду заменить. И в этом пункте возникает пару вопросов. Первый вопрос будет ли государство искать на эту должность граждан своего государства и если это так то оно признает, что в недрах государства есть способные люди имеющую хоть какую нибудь добрую или злую волю, но главное свою российскую не зависимую от воли внешнего окружения. И второй вопрос позволит ли не эффективный управленец , который однако давно и эффективно узурпировал власть сдвинуть себя с этой должности конституционным способом.Мне не хотелось бы, чтобы эти вопросы остались риторическими.
15 Марта 2016 15:01
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите или зарегистрируйтесь.
Владимир Жириновский в День защитника Отечества рассказал, что он вкладывает в понятие «русский народ» и почему в ЛДПР, говоря о русских, не измеряют национальную принадлежность генетическими или антропологическими данными