Либерально-демократическая партия России
Среда, 20 Ноября 2019
ЛДПР
---

Владимир Жириновский: Смертная казнь не снизит уровень преступности

11 Октября 2019 17:33 | 1090

ЛДПР готова поддержать возвращение казни в судебную практику, потому что этого хочет большая часть граждан. Однако Владимир Жириновский призывает вести просветительскую работу с тем, чтобы изменить общественное мнение.

«Мы поддержим пожелание граждан вернуть смертную казнь, потому что большинство из них этого хотят. Но я сразу говорю, что мораторий не будет отменен, поскольку Россия – член Совета Европы, где все страны отказались от такого вида наказания. Если мы вернем казнь – нас оттуда исключат. Да и опыт Европы говорит, что казнь не снижает уровень преступности. Там уже много лет никого не казнят, и количество криминальных деяний снижается. У нас мораторий действует уже 25 лет, и число заключенных только снижалось – уже меньше 500 тысяч, а когда-то было несколько миллионов», – отметил он.

Одна из причин отказаться от смертной казни – судебные ошибки и перегибы.

«Известно много случаев, когда спустя многие годы выяснялось, что казнили  не того, – рассказывает Владимир Жириновский. – В советское время смертная казнь была по 10-15 видам преступлений. Так директора Елисеевского гастронома расстреляли за то, что он по запискам еду продавал. В 1930-е годы казнили вообще миллионами, а в 1960-е почти всех реабилитировали. Но это на бумаге реабилитировали, а реально-то их уже не вернуть. В США бывают случаи, когда люди по 50 лет сидят в тюрьме, и вдруг выясняется, что они невиновны».

Прежде чем возвращать смертную казнь ситуацию должны проанализировать юристы, полагает лидер ЛДПР.

«Вопрос о возвращении смертной казни должны решать юристы, которые владеют статистикой. Например, после распространения смертной казни на насильников многие преступники стали убивать своих жертв, чтобы скрыть следы. Резко возросла смертность от криминальных убийств. Отменили смертную казнь – большее число жертв насилия стали оставаться живыми. То есть возвращение смертной казни не поможет гражданам защититься от преступных посягательств», – заключил он.

Комментарии (10) Оставить комментарий
URAN911

Это уравнение со многими не известными и его может решить только ВРЕМЯ

12 Октября 2019 03:25
Антон

1.Мне кажется, две цифры нужно было бы все-таки знать: 3 777 000 осужденных и 799 000 к высшей мере с 1921 по 1954 год. Это те цифры, которые являются объективными. Но ведь их место занимали какие-то 100 млн убитых (спрашивается, кто воевал там), какие-то другие бредовые вещи. Вокруг этого крутится такой шабаш, мы его не остановили. Мы до сих пор рекомендуем изучать историю по книгам людей, которые никогда в архивах не были. Мы не вывели в качестве главного действующего лица объективного историка.

2.Восстановить смертную казнь в отношении наркоторговцев, наркопроизводителей, наркодилеров, педофилов, а также лиц, нанесших России крупный ущерб (измена, шпионаж, хищения в особо крупных размерах, преднамеренные убийства, мятеж и т.д.).

12 Октября 2019 08:16
Антон

И нужно каторгу для преступников возрождать.

12 Октября 2019 11:03
Дмитрий

При не легитимной судебной системе вводить смертную казнь опасно, так как на плахе окажутся головы неугодных власти.

14 Октября 2019 01:26
Молочко Александр Михайлович

Одна из причин отказаться от смертной казни – судебные ошибки и перегибы.====== Для того, чтобы уменьшить риск судебных ошибок НЕОБХОДИМО ВСЕХ КТО ПРИЧАСТЕН К ВЫНЕСЕНИЮ ТАКИХ ОШИБОЧНЫХ ПРИГОВОРОВ САМИХ ОТПРАВЛЯЛИ ЗА РЕШЕТКУ. Есть статья 305 УК - вынесение заведомо неправосудного решения. Сколько я не спрашивал у юристов никто не смог назвать хоть один случай посадки судьи по этой статье. Хотя судьи сплошь и рядом выносят заведомо неправосудные определения - а определение есть тоже решение. На своём жизненном опыте я сталкивался с такими неправосудными судебными решениями в виде определений много раз. Написал в Мосгорсуд и квалификационную комиссию десятка два жалоб. И что ??? Та судья на которую я писал пошла на повышение - теперь она судья Мосгорсуда. Сначала надо сделать судебную реформу , про которую нам говорят уже много лет, а потом вести разговор о смертной казни. Лично я за смертную казнь , но публичную через повешение, как это было по Указу от 1943 г. и только к тем преступникам вина которых не вызывает сомнения. Например, белгородский стрелок и другие жуткие преступления совершенные при множестве свидетелей. Остальным же наказание в виде КАТОРГИ, чтобы тяжело там работали, а не содержать их за счет налогоплательщиков.

14 Октября 2019 13:32
Молочко Александр Михайлович

Одна из причин отказаться от смертной казни – судебные ошибки и перегибы.====== Для того, чтобы уменьшить риск судебных ошибок НЕОБХОДИМО ВСЕХ КТО ПРИЧАСТЕН К ВЫНЕСЕНИЮ ТАКИХ ОШИБОЧНЫХ ПРИГОВОРОВ САМИХ ОТПРАВЛЯЛИ ЗА РЕШЕТКУ. Есть статья 305 УК - вынесение заведомо неправосудного решения. Сколько я не спрашивал у юристов никто не смог назвать хоть один случай посадки судьи по этой статье. Хотя судьи сплошь и рядом выносят заведомо неправосудные определения - а определение есть тоже решение. На своём жизненном опыте я сталкивался с такими неправосудными судебными решениями в виде определений много раз. Написал в Мосгорсуд и квалификационную комиссию десятка два жалоб. И что ??? Та судья на которую я писал пошла на повышение - теперь она судья Мосгорсуда. Сначала надо сделать судебную реформу , про которую нам говорят уже много лет, а потом вести разговор о смертной казни. Лично я за смертную казнь , но публичную через повешение, как это было по Указу от 1943 г. и только к тем преступникам вина которых не вызывает сомнения. Например, белгородский стрелок и другие жуткие преступления совершенные при множестве свидетелей. Остальным же наказание в виде КАТОРГИ, чтобы тяжело там работали, а не содержать их за счет налогоплательщиков.

14 Октября 2019 13:32
Молочко Александр Михайлович

Одна из причин отказаться от смертной казни – судебные ошибки и перегибы.====== Для того, чтобы уменьшить риск судебных ошибок НЕОБХОДИМО ВСЕХ КТО ПРИЧАСТЕН К ВЫНЕСЕНИЮ ТАКИХ ОШИБОЧНЫХ ПРИГОВОРОВ САМИХ ОТПРАВЛЯЛИ ЗА РЕШЕТКУ. Есть статья 305 УК - вынесение заведомо неправосудного решения. Сколько я не спрашивал у юристов никто не смог назвать хоть один случай посадки судьи по этой статье. Хотя судьи сплошь и рядом выносят заведомо неправосудные определения - а определение есть тоже решение. На своём жизненном опыте я сталкивался с такими неправосудными судебными решениями в виде определений много раз. Написал в Мосгорсуд и квалификационную комиссию десятка два жалоб. И что ??? Та судья на которую я писал пошла на повышение - теперь она судья Мосгорсуда. Сначала надо сделать судебную реформу , про которую нам говорят уже много лет, а потом вести разговор о смертной казни. Лично я за смертную казнь , но публичную через повешение, как это было по Указу от 1943 г. и только к тем преступникам вина которых не вызывает сомнения. Например, белгородский стрелок и другие жуткие преступления совершенные при множестве свидетелей. Остальным же наказание в виде КАТОРГИ, чтобы тяжело там работали, а не содержать их за счет налогоплательщиков.

14 Октября 2019 13:33
Молочко Александр Михайлович

Статья 10. Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на...

Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.===== это так написано в Конституции. И это должно означать, что формирование судебной власти должно происходить так же, как и законодательной и исполнительной , то есть ПУТЕМ ВСЕНАРОДНЫХ ВЫБОРОВ. На самом же деле судебный корпус формирует квалификационная комиссия, а потом Президент своим Указом наделяет правами судью. То есть исполнительная власть формирует и наделяет полномочиями судебную власть. Так о какой судебной самостоятельности может идти речь????? Если судебную власть формирует исполнительная власть. В СССР хотя бы формально были выборы судей, а здесь по демократически - поставим таких судей какие НАМ НУЖНЫ ????

14 Октября 2019 14:16
Молочко Александр Михайлович

Смертную ПУБЛИЧНУЮ казнь надо ввести для инородцев, которые совершили здесь убийство РУССКОГО человека. Напомню случаи. 1) убийство Свиридова в 2010 г. когда люди вышли с протестами на Манежную площадь. 2) Убийство парня в районе Бирюлевской овощной базы. Тогда местные русские стали громить магазиньчики и ларёчки инородцев. Было арестовано около 400 чел. Поехал туда говорить с народом только В.В. Жириновский,а остальным и дела до этого не было. Потом уже поехал Бастрыкин и сказал народу, что этот гадюшник - базу закроют навсегда. А что раньше нельзя было там порядок навести??? 3) Убийство инородцами этим летом в Подмосковье нашего парня, бывшего спецназовца. Вот здесь я за то, чтобы суд был скорый и суровый, чтобы любой инородец знал, что если он поднимет руку на нашего парня, то его ждет виселица. Если инородцы приехали к нам в гости или работать, то должны сидеть тихо и заниматься работой. А иначе пусть в своих аулах сидят !!!

14 Октября 2019 17:41
Молочко Александр Михайлович

Что касается уровня преступности, то действительно сейчас по данным из Википедии число з/к в колониях - 465181 чел., из них 45413 женщин. если смотреть по тяжким преступлениям, то осужденных за убийство с 2007 г. по 2009 г. было на уровне 122 тыс. из них ЖЕНЩИН в 2007 -9668 чел. . в 2008 - 10134 чел. , 2009 - 9970 чел. , 2010 - 11131 чел. , 2011 - 10547 чел. Осужденный за убийство в 2018 г. - 91130 чел. То есть видим что были и увеличение, но после 2012 г. идет постоянное снижение. А мораторий на смертную казнь действовал все эти годы. Мне думается так - потому-что уровень жизни большинства людей постоянно растет, то люди уже не хотят идти за решетку и гробить там свое здоровье, и вместо улучшения уровня жизни при помощи преступления как им думается, они реально получат ухудшение своей жизни. И здесь помогает некоторым одуматься неотвратимость наказания , то есть улучшение работы следственных органов.

14 Октября 2019 18:13
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите или зарегистрируйтесь.
Перечень документов для взыскания долгов по зарплате Госдума дополнит решением трудового инспектора о принудительном взыскании их с работодателя без обращения в суд. Первый зампред думского Комитета по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Савельев считает, что новая процедура будет способствовать более оперативному получению гражданами заработанных ими денег