Либерально-демократическая партия России
Суббота, 21 Октября 2017
ЛДПР
---

Ярослав Нилов обратился к режиссеру фильма «Матильда»

21 Апреля 2017 13:33 | 1158

Председатель Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов, депутат фракции ЛДПР Ярослав Нилов обратился с письмом к заслуженному деятелю искусств Российской Федерации, народному артисту Российской Федерации, режиссеру Алексею Учителю.

«Поводом для письма к Вам послужила зародившаяся в обществе дискуссия относительно готовящегося к выходу фильма «Матильда». Ряд общественных организаций и частных лиц в тех или иных формулировках выразили негативное мнение о фильме, «выступили против», призвали запретить его прокат. Очевидно, при этом они основывались на просмотре так называемых трейлеров и другой информации из открытых источников (например, интервью с Вами), так как сама картина еще не демонстрировалась широкому кругу зрителей.

Значимым является то обстоятельство, что гнев и возмущение граждан по большей части вызывает имеющееся, по их мнению, в фильме или порождаемое им глумление над духовно-религиозными ценностями.

В Государственной Думе предыдущего, шестого созыва я длительное время возглавлял Комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций. В 2012-2013 гг. Комитетом была проведена работа, результатом которой стали изменения законодательства в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан. Соавторами законодательной инициативы тогда выступили представители всех фракций Государственной Думы. В их числе – Андрей Воробьев, Сергей Гаврилов, Николай Левичев, Владимир Жириновский.

Приняты изменения в ст.148 УК РФ, где в пп. 1 и 2 установлена ответственность за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих. Также необходимо понимать, что понятие «оскорбление» в юридическом смысле (не бытовом!) это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Итак, специального «закона о защите религиозных чувств» не существует. Вместе с тем, по моему мнению, всерьез говорить об оценке только готовящегося фильма именно с точки зрения норм ст. 148 нельзя по следующим причинам. «Публичность» действия на данный момент не может быть зафиксирована, так как картина целиком не была показана. Также не представляется возможным установить ни умысел, (который согласно ст. 148 должен быть направлен именно на оскорбление религиозных чувств верующих), ни «неприличность» формы.

Свободная или бытовая интерпретация юридических норм порождает домыслы, слухи, что, в свою очередь, дает почву для эскалации напряженности. По моему убеждению, какие-либо выводы можно делать, только анализируя художественное произведение полностью, в целом.

Одновременно с этим есть понимание, что общественная дискуссия, свободный обмен мнениями – неотъемлемый атрибут сегодняшней жизни.

Депутаты Государственной Думы также являются участниками этого процесса. Каждый парламентарий может высказывать свою точку зрения, руководствуясь собственными убеждениями и взглядами, использовать предусмотренные законодательством возможности реагирования, в том числе на обращения обеспокоенных граждан.

Возникший общественный резонанс вызвал у меня неподдельный интерес к картине «Матильда», и я жду ее выхода с тем, чтобы составить собственное мнение после просмотра.

Учитывая широкое распространение дискуссии, в том числе и в стенах Государственной Думы, приглашаю Вас к встрече, на которой мы могли бы обсудить сложившуюся ситуацию. Убежден, что это способствовало бы снижению нагнетаемой социальной напряженности. Встречу предлагаю провести в Государственной Думе. Прошу Вас рассмотреть мое предложение».

Комментарии (2)
Евгений Пермяков
Уважаемый Ярослав. Полностью с Вами согласен. СЕГОДНЯ прочитал ПУБЛИЧНЫЙ ОТВЕТ ПОКЛОНСКОЙ на обращение по фильму Матильда. Я конечно не юрист, хотя и учусь на юридичеком сейчас, но даже со своей колокольни вижу что это НЕ заключение Экспертизы - а ПОСОБИЕ СОФИСТА, как правильно подменить понятия, для формирования НУЖНОГО РЕЗУЛЬТАТА.

Даю ССЫЛКУ: http://mosvedi.ru/news/society/russia/20713.html Да , Поклонская кстати сразу заблокировала меня в на своей странице ))) Сегодня к сожалению нет вообще определения что такое религиозные чувства верующих. И кто собственно такие эти верующие. Если исходит из понятийного аппарата Советской Энциклопедии- то религиозные чувства верующих - Это эмоциональный процесс верящих в сакральные существа и ненаучно интерпретирующие природные явления. По сути 148 статья - это санкции непонятно за что. А точнее за все. И СЕГОДНЯ ПОСТЕПЕННО ПРЕВРАЩАЕТСЯ ЕЩЕ В ОДНУ СТАТЬЮ ПРОТИВ РУССКИХ, ПРОТИВ людей поддерживающих ВЗГЛЯДЫ АТЕИСТОВ. РАСКОЛ В ОБЩЕСТВО ВНЕСЕН НЕ ФИЛЬМОМ МАТИЛЬДА- А ИМЕННО ПРИМЕНЕНИЕМ СТАТЬИ 148. ИМЕННО ОНА ВНОСИТ РАСКОЛ В ОБЩЕСТВО. ПРИВЕДУ КУСОК ТАК НАЗЫВАЕМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. В юридическом смысле, указанный факт канонизации (признания внутренними установлениями) Русской Православной Церковью Николая II (Романова) и его супруги Александры Фёдоровны святыми (царственными страстотерпцами), обусловливающий особое религиозное почитание этих лиц верующими Русской Православной Церкви, влечёт (в силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О свободе совести и о религиозных объединениях») обязанность Российской Федерации как светского правового государства уважать данное установление Русской Православной Церкви (как и другие внутренние установления религиозных организаций, при условии, что они не противоречат законодательству Российской Федерации[10]). Я СОБСТВЕННО ТАКОЙ НАГЛОЙ ПОДМЕНЫ ПОНЯТИЙ ЕЩЕ не встречал в своей практике. СТЫДНО ЗА РОССИЮ. СТЫДНО ЗА РУССКИХ КОТОРЫЕ МОЛЧАТ. 148 статью- следует вообще удалить из УК РФ, ибо БЛАГОДАРЯ таким трактовкам, как ГОСУДАРСТВО ОБЯЗАНО УВАЖАТЬ положения а ОБЫЧНЫЙ НЕВЕРУЮЩИЙ не должен ИХ НАРУШАТЬ, ибо это ОСКОРБИТ ВЕРУЮЩИХ, заставит наверно провести в застенках ни один день по сути ни в чем неповинных людей.

21 Апреля 2017 18:53
Евгений Пермяков
Мой ответ ПОКЛОНСКОЙ в контакте

ГОСПОЖА ПОКЛОНСКАЯ. РЕЛИГИОЗНЫЕ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ - ЭТО ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ТЕХ КТО ПРИЗНАЕТ СУЩЕСТВОВАНИЕ САКРАЛЬНЫХ СУЩЕСТВ И НЕНАУЧНО ИНТЕРПРЕТИРУЕТ ЯВЛЕНИЯ ПРИРОДЫ. И прежде ЧЕМ СУДИТЬ, за ИЗМЕНЕНИЕ ЭТОЙ ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ, НУЖНО ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЕЕ ДОКАЗАТЬ. Т.е доказать существование этих самых РЕЛИГИОЗНЫХ ЧУВСТВ. Я не знаю на чем там основывалась ВАША комиссия, но сегодня нет методик и рекомендаций а также определений , законодательно, дающих разъяснение о интерпретации понятия Чуств верующих. При лигнгвистических экспертизах исходят совсем из других понятий, как предмет речи, определяют субъекты и предикаты. Но не больше. !;* стаья - ЭТО ПРАВОВАЯ ГЛУПОСТЬ, по моему мнению, так же как и большинство "ВАШИХ ИЗРЕЧЕНИЙ" ЛИЧНО МНЕ абсолютно все равно кого ТАМ как ВЫ написали КАНОНИЗИРОВАЛА РПЦ, пусть хоть ПЕНЬ ТРУХЛЯВЫЙ в РАНГ СВЯТЫХ ВОЗВЕДУТ и молятся. Только не трогают тех, кто ЖИВЕТ своей светской жизнью. !!!!! Неуважаемая МНОЮ, госпожа ПОКЛОНСКАЯ Надеюсь, ГОРе от ума Вы таки прочитали, и знаете кто сказал. Служить бы рад прислуживаться тошно ...... Для ВАШЕГО общего образования, Наличие кторого лично у меня вызывает сомнения в связи с Беспрецедентной коррупцией на Украине, где ВЫ ране жили и работали, и где можно купить все вплоть до должности министра, .... СОВЕТУЮ ПРОЧИТАТЬ ТАКЖЕ ПИСЬМА С ЗЕМЛИ - Марка Твена. И ВМЕСТЕ С НЕУВАЖАЕМОЙ мною КОМИССИЕЙ ВО ГЛАВЕ с НЕУВАЖАЕМОЙ МНОЮ ВАШЕЙ ЛИЧНОСТЬЮ, дать оценку есть ли ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ в строках ВЕЛИКОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ МАРКА ТВЕНА. КСТАТИ НЕ УДИВЛЯЮСЬ ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ВЫЛОЖИЛИ САМУ ЭКСПЕРТИЗУ, а только ее заключение. )))

21 Апреля 2017 18:57
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите или зарегистрируйтесь.
21 октября в 9 часов утра на Московский вокзал Нижнего Новгорода прибыл агитационный состав с депутатами фракции ЛДПР в Государственной Думе РФ. Парламентарии пообщались с жителями региона.