Первый зампред Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, член фракции ЛДПР Дмитрий Савельев убеждён, что культура на селе нуждается в притоке свежих кадров и ремонте существующих объектов

Для сельской местности клуб или дом культуры имеют совсем иное значение, нежели для городского жителя, заметил Дмитрий Савельев.

«Это не только место проведения досуга, но ещё и территория, на которой люди общаются и развиваются. Выделение государством 17 миллиардов рублей на строительство и реконструкцию сельских домов культуры и музеев — несомненный шаг вперёд: в российских деревнях и сёлах расположено более 31 тысяч культурно-досуговых учреждений, 80% из которых нуждаются в ремонте, ‒ сообщил парламентарий. ‒ Идея с мобильными культурными центрами может рассматриваться лишь как временное решение проблемы, потому что около ста тысяч населённых пунктов в стране вообще не имеют стационарных учреждений культуры. Но пристало ли нам в начале XXI века жить, как в послевоенные годы, когда по деревням ездили кинопередвижки и концертные бригады? Комплектация одного автобуса, который перевозит сцену и оборудование, обходится в 12 миллионов рублей, не считая персонала, обслуживающего его. Таких автобусов ежегодно закупается по сто штук. Сколько клубов можно было бы восстановить на эти деньги? Я считаю, что передвижные культурные центры должны использоваться лишь в малонаселённых регионах, а во всех остальных надо ремонтировать и строить стационарные очаги культуры».

То же самое касается и повышения зарплат работникам культуры, подчеркнул парламентарий.

«Работники культуры в России — уникальные люди, потому что директор сельского клуба тащит на себе десяток обязанностей, ‒ напомнил Савельев. ‒ Но требуется, чтобы на село ехали молодые активные специалисты с новыми идеями и массой энергии. Для этого необходимо приравнять сельского культработника к врачу или учителю, приняв программы, аналогичные «Земскому доктору» и «Земскому учителю».