Мы должны быть в ответе за тех, кого отдаем под опеку — так можно определить основной посыл законопроекта, который в эти дни вместе с коллегами по фракции ЛДПР в ГД готовит депутат Борис Пайкин, представляющий избирателей Брянщины. Поводом для внесения изменений в документ стала история маленькой приёмной девочки из Брянска

Поводом для разработки нового документа, над которым сейчас работают Борис Пайкин и его коллеги по фракции ЛДПР в ГД стало вопиющее происшествие с семилетней Ириной, которую в состоянии крайнего истощения и с обмороженными ножками обнаружили в приёмной семье в одном из домов по улице Флотской в Брянске.
 
«Безусловно, я осуждаю действия не только помещённой в СИЗО приёмной матери, но и других членов этой семьи, ‒ говорит Борис Пайкин. Оценку их поведению, уверен, еще дадут следственные органы. Но еще больше меня волнуют действия, а, точнее, бездействие органов опеки и попечительства Брянска, которые просмотрели  нечеловеческие условия, в которых содержали маленькую Иру».
 
Парламентарий напомнил, что плановая проверка органами опеки помещённого в приёмную семью ребенка после 1 года пребывания в семье должна проводиться не реже, чем каждые шесть месяцев. Между тем, в семье Иры проверяющие, по предварительным данным, последний раз были в сентябре 2019 года, что уже нарушает шестимесячный срок. По этому случаю Борис  Пайкин направил депутатский запрос генеральному прокурору страны для обеспечения с его стороны личного контроля за ходом расследования  этого уголовного дела.
 
«На мой взгляд, существующие сроки проверки приёмных детей не выдерживают критики, ‒ продолжает Пайкин. – Чтобы обеспечить достаточную защиту передаваемых в приёмную семью детей, их надо сократить до одного посещения каждые два-три месяца независимо от продолжительности срока пребывания ребёнка в приёмной семье. Еще один важный вопрос, который необходимо отрегулировать — идентификация личности ребенка, который был отдан под опеку. Сейчас в состав документов личного дела подопечного, насколько я знаю, даже не входит его фото. А в условиях текучки кадров в органах опеки или по каким-то другим обстоятельствам, иногда в ходе проверки нельзя быть достоверно убежденным, а того ли ребенка вообще показали проверяющим».

Действительно, имея свидетельство о рождении и ребенка примерно того же возраста, его вполне можно демонстрировать органам опеки вместо приёмного.  В случае с той же Ирой нельзя исключить, что на социальных мероприятиях для приёмных детей в её «роли» могла выступать родная дочь семьи, с которой они являются погодками.

«Со своей стороны я сейчас вместе с коллегами по фракции ЛДПР готовлю поправки в закон об опеке и попечительстве, - резюмирует парламентарий. – Они касаются сокращения срока периодичности проверок малолетних детей, находящихся под опекой в приёмной семье и ужесточения порядка идентификации таких детей. Мы настаиваем, что в личных делах обязательно должны быть фото подопечных, подлежащие замене каждые полгода, а также необходимые медицинские документы. Это может исключить злоупотребления со стороны опекунов и попечителей».