Тема:  Отчёт А.Л.Кудрина о работе Счётной палаты России в 2020 году

В.В.Жириновский

Они нам показывают, какие они хорошие.

Конечно, аудитор работает, как пчёлка, но у него нет государственного мышления – почему это происходит?!

Сравните, от чего зависит не израсходование средств – 1 трлн. денег зависает.

Я называю причины – о них молчат. На местах не знают, как украсть деньги отсюда, боятся, потому что аресты идут. Второе – они не умеют, куда вложить. Денег много – а куда вкладывать?! Он не умеет.

В обоих случаях надо создавать многопартийную администрацию, чтобы не воровали. И специалистов подобрать. И установить им зарплату, может быть  не самую высокую, но премии должны быть высокие.

Вот он проект взял на себя, сделал – дайте ему 3 млн. Он должен сказать – это мой проект: вот у вас появились новые дома – это я сделал, а до меня не было. Но каждый месяц ему платить 500 тысяч неудобно. Но он выполнил проект – дайте ему.

По транспорту. По рыбе. По лесу.

Вот леса, видите, ничего больше не горит – это я сделал! А почему ему не дать премию – леса все время горят.

Или паводки. Вот, смотрите, 30 лет эта деревня была под водой весной – сейчас паводки есть, а наводнения нет, почему – а мы их переселили! Подальше от реки – и больше им паводки не мешают. А до них дураки – деньги на ремонт. Лето прошло, зима – снова растекается вода – снова деньги на ремонт. Что вы делаете! Переселяйте людей в те места, где вода не угрожает их жизни.

Поэтому за проекты платить хорошие деньги. А так зарплата может быть 100 тысяч, 150 тысяч. Но чтобы это в глаза не бросалось. Чтобы люди поняли – этот инженер, этот глава администрации, этот экономист дал правильное направление в развитие нашего района, города, области, всего края. Дальнего Востока, или Урала, или Сибири и т.д.

Москва – конфетка сегодня! Здесь много денег и много специалистов. Так давайте чуть сдвинем туда – специалистов направлять в регионы и денег дадим больше в регионы, и там будет жизнь лучше.

И развяжем инициативу – чтобы они не боялись. Иначе мы считаем – триллион не израсходовано!

Триллион! Это несколько миллиардов в каждом регионе! Боится!

Чтобы он не боялся – он должен быть от оппозиции тоже, или зам от оппозиции.

Но контрольные органы у нас все в руках правящей партии – Министр финансов, Счётная палата, Росфинмониторинг, прокурор. Ну а как они будут – они себя не будут контролировать.

Так что надо менять схему контроля за движением денег по стране – чтобы больше денег уходило на развитие страны.

Чтобы их не замораживали – как пензенский губернатор, или на счетах висят огромные деньги – и не знают, что с ними делать.

И где берут кредиты?! Уже президент заметил! Кредит берите у государства, государственного банка! Нет – берут под большие проценты, но у коммерческих! И из бюджета еще больше денег на возврат!

Кто так делает?! Это безумец губернатор! Так уберите его, губернатора!

Или арестованы почти все вице-губернаторы – а губернатор остается! Как так можно?!

Владимирская область – все замы у нее были арестованы, а она пошла на второй срок! Конечно, она проиграла выборы! Вы же думайте – население же видит, что вы арестовываете заместителей этого губернатора! Значит, губернатор замешан! А вы его двигаете на второй срок!

Пензенская область – на второй срок! Ставрополье – на второй срок! Так нельзя!

То есть нужен другой подход к расстановке кадров по стране и изменить формулу управления финансами.

Вопрос: Изменить расстановку кадров в Счётной палате – вы имеете в виду комплексно?

В.В.Жириновский

Нет, в Счётной палате отдельно – они, возможно, работают хорошо. Наш Шилков – хорошо.  Сам Кудрин – специалист.

Но ведь Кудрин не ответил нам в свое время, почему деньги уходили за границу каждый год! Пока он был десять лет министром финансов, треть бюджета уходила за границу! Нам это дало прибыль какую-то, где плюсы?!

Там рухнула вся система – вы помните кризис 2008-2009 годы – а наши деньги ведь там были!

В этом плане не ответил.

А сегодня в Счётной палате могут сидеть хорошие аналитики, специалисты – наш Шилков нормальный, Кудрин. Но результат? Они что-то видят, что-то чувствуют, но их предложения не доходят до тех структур, которые должны принимать решения.