Первопричины роста цен. Аналитика ЛДПР

Цены продолжают расти, несмотря на многолетние усилия Центробанка по удержанию инфляции с помощью малодоступных кредитов. 

Эффект обратный. Производство развивается слабо, а дорогие кредиты надо возвращать – за счет чего? За счет роста цен на товары и услуги. Валовой продукт страны в этом году вырастет чуть более. чем на один процент. В будущем году по прогнозу Минэкономики – на 2 – 2,5%.

В Китае рост производства товаров и услуг – на 5%, а в Индии еще выше. Что означает слабый рост – мало средств для повышения зарплат, пенсий и увеличения инвестиций на строительство жилья, современных предприятий.

Увеличение НДС с 20 до 22% и рост тарифов на газ, электроэнергию, услуги ЖКХ в будущем году приведет к дальнейшему увеличению цен. Как же справиться с инфляцией? Надо обратиться к первопричинам, то есть понять, а что помимо очевидного подталкивает рост цен.

Вот и Минсельхоз допускает рост цен на мясо и яйца в рамках инфляции. Не так давно Минэнерго тоже допустило увеличение цен на бензин в рамках инфляции. Уже много лет допускается рост тарифов на услуги ЖКХ опять же в рамках инфляции. Но возникает вопрос, а кто же определяет эти рамки инфляции?

Основа господствующей сегодня экономической идеологии – свободное ценообразование, свободное перемещение капиталов, товаров между странами. Санкционные ограничения действуют, но сама либеральная экономическая идеология не меняется. Как в море, куда хочешь, туда плывешь. Однако и у кораблей есть свой маршрут.

В мировой экономике под прикрытием свободы реализуется право сильного, умного и хитрого. Сильные государства диктуют свою волю слабым, крупные компании разоряют и поглощают мелкие. Умные экономисты так программируют мозги менее талантливых, что последние с упоением реализуют заданные им экономические доктрины даже во вред своей стране.

Со «свободным» ценообразованием мы пришли к тому, что при средней зарплате в полтора-два раза ниже, чем в ряде других странах, уровни цен большинства товаров там ненамного выше. Цена товара, как известно, включает три основные составляющие – материальные затраты, оплата труда и прибыль. При тех же материальных затратах, чем ниже зарплата, тем выше прибыль.

Вывод простой. «Свободное» ценообразование привело к резкому росту прибыли торговли, посредников, банков, обслуживающих торговые, экспортно-импортные операции, к большой разнице в зарплате «сильных» и «слабых», к сокрытию прибыли, росту теневой экономики и вывозу «заработанных непосильным трудом» капиталов за рубеж.

«Свободное» ценообразование на рынке жилья привело к тому, что жильё сейчас малодоступно для молодых семей и не только. Оказывается, это «не квартир и домов мало, а нас до сих пор много». Торговцы недвижимостью не торопятся вкладывать средства в расширение производства строительных материалов, строительство и модернизацию цементных заводов, они просто взвинчивали цены на квадратные метры и получали, и получают колоссальные сверхприбыли. Делят, можно это допустить, их затем с чиновниками, дающими разрешение на землю.

Это «свободное» ценообразование, например, в строительстве превратило крупные города путем массовой и «точечной» застройки в мало проезжаемую местность с плохим воздухом. Откуда «пробки»? Вот отсюда – от свободного ценообразования.

Это была полная экономическая безграмотность тех, кто воплощал советы умных дядей из МВФ по ориентации внутренних цен на мировые в монополизированной экономике. Цены на жилье в экономически развитых странах балансировались десятилетиями не только между объемами строительства и денежными возможностями населения, но и с развитием ипотечного кредитования под нормальные 2-3%, и с расширением производства строительных материалов. Годы и десятилетия нужны для постепенной балансировки предложения и спроса, чтобы не было взвинчивания цен.

А мы, как обычно, захотели сразу и много. Вот и получили – цены на жилье очень высокие, а обеспеченность жильем большинства граждан явно недостаточное.

Когда говорят о государственном регулировании цен (не об их установлении, а о регулировании при утверждении бюджетов), тут же руководители риэлтерских, строительных компаний, торговых сетей, проплаченные журналисты, коррумпированные чиновники начинают причитать: а где, мол, свобода, где рынок? Отнимают, видите ли свободу изымать «сверхдоходы» у большинства населения с помощью «свободных» цен и сверхприбылей.

Оглянитесь, господа, вокруг. В США, например, есть налог на сверхприбыль, он доходит до 90%. Японский парламент при обсуждении бюджета рассматривает и уровни цен на наиболее важные товары. Цена денег (процент за кредит) в той же Японии и в других развитых странах сегодня- от нуля до 2-4 %. Предприниматели там считают очень хорошими инвестициями, когда прибыль на вложенный капитал порядка 7-10% в год.

Истоки коррупции, теневой экономики – в «свободном» ценообразовании, когда охота за сверхприбылью, причем, быстрой, становится основой поведения «деловых» людей. Профсоюзы, общества предпринимателей в целом ряде странах не допускают, чтобы прибыль по отношению к затратам не превышала 20%.

Этой рентабельности достаточно, чтобы окупить затраты и развивать производство. В противном случае – это нечестно по отношению к покупателям, потребителям. В диапазоне между процентом за кредит и нормальной, соответствующей деловой этике рентабельностью, пожалуйста, создавайте новые производства, изготавливайте товары, оказывайте услуги, конкурируйте между собой.

Но только в этих границах. Когда эти границы нарушаются, то законы нормальной рыночной экономики с переливом капитала между секторами в зависимости от рентабельности перестают действовать. Бал начинают править хищники и коррупционеры. Экономика из рыночной превращается в пиранью экономику.

В экономике без границ рентабельности начинаются бои без правил с подкупами, рейдерскими захватами. Пассивная позиция государства и запрограммированные «свободным» ценообразованием чиновники не только не способствуют экономической безопасности, напротив, ведут к росту теневой экономики, большой пропасти между узким слоем богатых и большинством населения по доходам и возможностям. Сегодня это положение выправляется, но немало управленцев получили образование на базе «свободных рынков и цен». Свободных только от кого и для кого?

В бюджетных расходах надо иметь границы, признают экономические руководители. Нельзя их быстро наращивать, особенно, зарплату врачам, учителям, нельзя быстро увеличивать пенсии. Иначе, инфляция. Значит, зарплату и пенсии надо ограничивать, а рентабельность в торговле (т.е. торговую наценку) ограничивать не надо. Пусть импортеры, торговцы, банкиры получают сверхприбыли, дают взятки-что и сегодня, увы, не редкость, ослабляют внутреннее производство, не пускают на рынки и в торговые сети местных производителей с низкими ценами. Но ведь «рынок», понимаешь, «свободное» ценообразование.

Какой же вывод? Он простой: или примитивные экономические доктрины менять на те, которые соответствуют историческому опыту, задачам и целям развития страны, или их носителей на более квалифицированных специалистов. Сегодня это осуществляется. Но фактически только Федеральная антимонопольная служба занимается ценообразованием и то больше по поводу сговоров по ценам.

В стране нужен единый орган по изучению проблем ценообразования и применению современных методов регулирования цен. Не надо бояться создавать на определённый период времени нужные экономические структуры с хорошей научной базой для решения актуальных задач. Решили задачи с помощью государственного финансирования и, далее- в свободное рыночное плавание. Структура управления должна совершенствоваться под возникающие задачи.

 

 

М.Н. Сидоров