Переход от «охлаждения» экономики к развитию, чтобы вернуть людям веру в будущее. Аналитика ЛДПР

Начнем с выдержки из программы ЛДПР «Сто дней преобразования России»: 

«Сегодня люди живут в тревоге. Нам необходимо вернуть людям веру в благополучное будущее. Нужны преобразования, которые дадут быстрый результат. Преобразования, которые изменят жизнь сегодня, а не через пять-десять лет.

Основатель ЛДПР Владимир Жириновский неоднократно предупреждал о необходимости стремительных преобразований. Не слушали. Сегодня, в 2026 году, мы находимся в точке принятия решения: спасти Россию или медленно вымирать».

И далее в развернутом виде конкретные предложения по преобразованию экономической и социальной политики. Речь идет о снижении налогов, тарифов ЖКХ, процентов по кредитам. Сделан акцент на повышение пенсий, расходов на здравоохранение, образование и науку. Необходимо также более жесткое ведение СВО и усиление борьбы с коррупцией на всех уровнях. И, поверьте, есть кому в ЛДПР быстро проводить эти нужные стране и каждому человеку преобразования.

В этом материале мы более подробно остановимся на вопросе, почему нужны быстрые перемены в экономической политике. Это не для нагнетания тревожности, которой сегодня с избытком, да и информационные враги стараются, а для того, чтобы избиратели видели не только простые и четкие предложения ЛДПР, но и обоснования к ним.

Вот обостряются проблемы с бензином. Выделяют две основные причины – рост спроса в летней период и повреждения нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ). Забывают о едва ли не главной причине — это так называемый налоговый маневр 2018 года, когда отказались от экспортных пошлин при вывозе нефти, а чтобы бюджет не терял доходы, увеличили налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ).

В результате издержки нефтедобычи с этим увеличением НДПИ значительно выросли. Цены на бензин пытаются сдерживать и нефтеперерабатывающие заводы стали убыточными. Из бюджета начали выделять средства, «проще говоря», так называемые, демпфирующие платежи, чтобы обеспечить некую рентабельность нефтеперерабатывающих заводов.

А в рыночной экономике то, что не приносит прибыль, не заслуживает особого внимания, особенно с позиций инвестиций в основной капитал. Здесь это касается строительства новых и модернизации существующих НПЗ. Зато экспорт нефти стал приоритетным. Таковы последствия «налогового маневра», предпринятого восемь лет назад.

И для того, чтобы кардинально решить вопрос с увеличением производства бензина, дизеля, авиационного керосина, обеспечить и свой рынок, и нарастить экспорт нефтепродуктов вместо сырой нефти, надо просто отменить этот «налоговый маневр». Ввести вновь экспортную пошлину при вывозе нефти и снизить НДПИ.

Рентабельность нефтепереработки вырастет, а там, где прибыль, там и возможности для строительства новых НПЗ и модернизации действующих. Это будет также способствовать и стабильности цен на все горюче-смазочные материалы. Во что упирается решение этого вопроса – «в мозг финансистов», которые могут это сделать, но не делают. Корректировать налоговую политику, признавать ошибки не приветствуется, а то могут обвинить в некомпетентности. Но это вновь сегодня из области метафизического.

Почему надо менять налоговую, финансово-кредитную политику. Потому, что она не отвечает требованиям сегодняшнего дня.   Финансисты-экономисты опять сосредоточились вокруг разговоров о волатильности рубля, профиците-дефиците бюджета, то есть по поводу так называемой макроэкономической сбалансированности. Фактически мало что меняется в экономической идеологии и методах управления экономикой. А изменения остро необходимы.

Из-за западных санкций и прекращения поставок комплектующих многие предприятия, сокращают производство. Пока своё наладят, да и кредиты запредельно дороги. Импорт в текущем году снизился, что привело вначале к резкому укреплению рубля, а теперь вновь к ослаблению. Валюта от продажи нефти и газа опять отправляется на валютный рынок, где хозяйничают валютные спекулянты.

Существенную часть приходящей валюты можно было бы направить на закупку необходимого оборудования, необходимых материалов в дружественных странах. Так называемый параллельный импорт развивается, но не очень высокими темпами. Как отметил один из высокопоставленных чиновников: «импортозамещение может означать замену импорта из одной страны импортом из другой страны». Даже после введения санкций в 2014 году реальным импортозамещением занимались слабо, что сегодня ярко проявилось в авиастроении, автомобилестроении, станкостроении и других отраслях. Критиковать не сложно, это верно. Но в сегодняшних условиях надо серьезно корректировать сознание управленцев в сторону быстрого развития своей экономики и изменения методов управления.

Модель управления экономикой основывается сегодня на так называемой монетаристской идеологии, когда только с помощью финансово-кредитной политики предполагается развитие экономики. Достаточно управлять ключевой ставкой Центробанка, доходами – расходами бюджета и экономика будет сбалансированно развиваться. Финансовая макроэкономика, таким образом, определяет микроэкономику, то есть строительство и модернизацию предприятий, фирм, компаний.

Такой упрощенный взгляд на социально-экономическое развитие нашей большой страны привел к тому, что если в 1990-ом году доля Российской Федерации (тогда РСФСР) в мировой экономике была порядка 6 процентов, то сегодня немногим более 2 процентов. Потребительский рынок насытился, но по высоким ценам, а многие отрасли промышленности почти исчезли. Темпы развития невысоки, отсюда и доходы населения повышаются медленно.

Сегодня, когда Запад объявил нам фактически войну, нужны новые подходы к управлению, основанные на четком прогнозировании, планировании и реализации инвестиционных проектов во всех отраслях экономики. Цели должны обозначаться не с помощью выделения денег, а количеством новых предприятий, новых технологий, самолетов, автомобилей, всех важнейших товаров в соответствии с потребностью в них.

Надо лучше понять отношение людей, отдельных социальных групп к экономическому устройству, насколько оно справедливо и способствует ли благополучию граждан и развитию страны. Работает ли внутренняя и внешняя политика на улучшение жизни всех граждан или только отдельных групп. Так что, существуют две противоположные экономические установки – одна для благополучия всех, другая – для благополучия «избранных». Чрезмерное неравенство размывает устои страны, подрывает доверие внутри общества. А когда мало доверия к управляющим экономическим структурам, банкам, управляющим компаниям, к друг другу, то и развитие слабое. В условиях СВО это просто недопустимо.   

Дело не в повторении глупости: отнять и поделить. Дело в методах управления, подкрепленных экономической и информационной политикой. Если не снижаются, а повышаются налоги и сборы, не вводится действительно прогрессивная шкала налогообложения, не повышается минимальная заработная плата до приемлемого уровня (сегодня это не менее 40 тысяч рублей), если беспрепятственно выводится капитал, а не направляется на инвестиции внутри страны, то понятно, какие предпочтения реализуются. Помним, что в начале было слово. Дела без программ хаотичны и суетливы.

 

Сидоров М.Н.