Федеральный сайт 
Версия для слабовидящих
Кому и зачем нужна статистика. Аналитика ЛДПР
День статистического работника отмечается 25 июня.
Дата
Время чтения
Просмотров
Поделиться
Прежде всего статистика нужна для того, чтобы понимать, а что происходит в стране. Например, такой простой показатель, как численность населения. В 1939 году численность населения Российской Федерации (тогда это РСФСР) была 99 миллионов человек, к 1955 году увеличилась до 114 миллионов человек. Если бы не нападение Гитлера и война население к тому времени было бы не менее 150 миллионов человек. В 1970 году численность достигла 129, а к 1990-му – 145 миллионов человек.
С учетом потерь в Великой Отечественной войне 27 миллионов человек, родилось бы гипотетически даже с учетом одного ребенка в семье порядка 15 миллионов человек. Это в одном поколении, а их до 1990-го было два. Не случись перестроек и распада страны, экономических и социальных реформ (похожих на эксперименты) в 1990-е годы, даже по самым скромным подсчетам с учетом рождаемости к сегодняшнему дню население нашей страны приближалось бы к 250 миллионов человек, а в действительности нас сегодня 146 миллионов человек.
Вот такая статистика. Надо только проследить изменение показателя за ряд лет, сделать определенные, даже ориентировочные, расчеты и можно сделать выводы, нужные для ответа на вопрос – а что происходит? Далее по традиции следует – что делать? А это уже к управленцам – и «верхним, и средним, и нижним».
Но без статистических показателей об объемах производства, запасах, экспорте-импорте, доходах и расходах – нет и управления внутренней и внешней политикой, копаниями, предприятиями, а также и семейным бюджетом. Вот такова роль «малозаметных» статистических работников. От точности их подсчетов зависит и качество управления.
В приведенном примере о численности населения страны показано к каким последствиям ведут войны, непродуманные перестройки и скоропалительные реформы. Для России численность населения имеет особое значение. Территория большая, а ее заселенность низкая. К тому же некие экономисты «новой волны» прикинули, что большие города более эффективны по сравнению с малыми.
Не учли, правда, при этом мегатонны отходов, мусора, скученности населения, обилие стрессов, плохой воздух и, главное, геополитическую уязвимость малозаселенных территорий. Так, в Сибири и на Дальнем Востоке численность населения в последние годы снижалась. Рядом Китай с нехваткой воды, рядом Япония, с которой нет мирного договора. А теперь еще вечные споры славян между собой, разжигаемые западными русофобами, сегодня приведшие к СВО.
Возьмем другой важный статистический показатель – валовой внутренний продукт (ВВП). Он показывает объем произведенных в стране товаров и услуг. Чем выше этот показатель, тем больше можно направлять средств на строительство предприятий, школ, больниц, на повышение зарплат и пенсий, на науку, оборону.
Статистика показывает, что по этому показателю наша страна сегодня находится на четвертом месте в мире после США, Китая и Индии. Но если взять отношение этого ВВП к численности населения, то мы далеко не в первой двадцатке стран.
Производительность труда еще существенно ниже, чем в других развитых странах. Производительность труда тоже важнейший статистический показатель, который определяется отношением объема произведенной продукции и услуг к числу занятых. Производительность труда – итоговый показатель, зависит от количества и эффективности применяемого оборудования, станков, машин, роботов, а также от организации труда в компаниях, и в обществе в целом.
Качество управления определяет производительность труда. Талантливые управленцы быстро развивают свои компании, гибко перестраиваются, используют новые технологии и сами их создают. Банки при этом с помощью доступных кредитов помогают им наращивать основной капитал и повышать конкурентоспособность.
Или вот еще важные статистические показатели, такие как экспорт и импорт. У нас экспорт товара по стоимости превышает их импорт. Внешнеторговый баланс остается положительным, хотя в последние годы уменьшается. Мы не наращиваем внешний долг, только внутренний, стараемся жить по средствам.
А вот США – полная противоположность. Импорт у них превышает экспорт. Поэтому они наращивают свой долг перед другими странами, снабжая их взамен товаров долларами и своими казначейскими обязательствами.
Показатель долга – не абстрактный, долги надо возвращать. Бумаги, даже ценные, не заменяют реальные товары и услуги. Владимир Жириновский как-то говорил, что СССР распался потому, что надорвался от помощи многим странам, строившим социализм, и от роста оборонных расходов. США предсказывал похожую участь – много средств на оборону, содержание баз по всему миру. Бахвальство и возвеличивание себя обычно заканчивается неудачами и ограничением своего влияния. Таким образом, статистика о долгах, внешней помощи, экспорте-импорте приводит к выводам, которые надо учитывать, проводя эффективную и долгосрочную экономическую и социальную политику.
М.Н. Сидоров
