Федеральный сайт 
Проекты
Версия для слабовидящих
Госдума вернулась еще к одной инициативе ЛДПР
Дата
Просмотров
На Охотном ряду обсуждают законопроект об изменении подсудности административных дел, касающихся признания информационных материалов экстремистскими. ЛДПР предлагала поднять уровень первой инстанции по таким делам до регионального еще 8 лет назад
Районные судьи не всегда обладают достаточной компетенцией, чтобы дать справедливую оценку по сложным, часто философско-политическим темам, полагает глава думского комитета по труду депутат ЛДПР Ярослав Нилов.
Документ об изменении подсудности дел о признании информационных материалов экстремистскими проходит обсуждение в первом чтении. Между тем, фракция ЛДПР, напомнил парламентарий, заговорила об этом еще в 2017 году, после скандала на Сахалине. Там местная служительница Фемиды своим решением признала отдельные суры Корана экстремистскими материалами. Мусульмане, ‒ а ислам для России является одной из традиционных религий, отреагировали на это негативно, уточнил Нилов.
‒ Верующие были поставлены в абсолютно непонятное положение: получалось, что ежедневно они использовали информационные материалы, судом признанные экстремистскими. Суд принял решение на основании экспертизы, которую местное управление юстиции также проводило. Большой вопрос, каким образом они это проводили и чем руководствовался тогда судья, когда это решение выносил, ‒ рассказал парламентарий.
В ситуацию тогда, напомнил Нилов, вмешался президент, внесли поправки в закон об экстремистской деятельности, и Священные писания: Библия, Коран и другие были выведены из-под действия этого закона.
‒ То есть они не могли подвергаться экспертизе и тем более, в судебном порядке, рассматриваться на предмет наличия в тексте признаков экстремизма, ‒ объяснил он.
‒ Сегодня мы возвращаемся к тому, от чего уходили 7 лет назад. От того, что предлагала ЛДПР — изменения подсудности подобных дел. Тогда не поддержали, а теперь мы выходим на принятие этого решения, ‒ заключил Нилов.
