Очевидно, что инициатива о возобновлении двухлетней срочной службы в армии вызовет отторжение у граждан, особенно на фоне проблем мобилизации, убеждены в ЛДПР

Начиная с 16 века срок службы в российский армии только сокращался, и мы не слышим веских аргументов, чтобы запускать этот процесс вспять. Вместо «пожарных» мер, нужно продолжать создавать профессиональную армию, которая будет укомплектована по последнему слову, мотивирована и подготовлена.

В 2006 году решение о переходе к службе в один год обосновывалось именно созданием контрактной армии, а также такими издержками двухлетней службы, как возникающие неуставные отношения: новобранцы становились жертвами т.н. «дедов», которые уже отслужили первый год. В 1990-е годы — это омерзительное явление было повальным.

Еще один аргумент против — двухлетний срок службы сам по себе не влияет на численность Вооруженных сил, но при этом «второгодникам» на срочной службе реально нечем заняться.

В ходе возникшей дискуссии предлагаем параллельно рассмотреть и наше предложение – ввести ускоренный курс молодого бойца, в течение которого не подлежащие призыву граждане обучались бы основам воинской службы и умению обращаться с разными типами вооружения. Тем самым количество граждан, имеющих базовый военный опыт заметно вырастет, но мы избежим тех издержек, которые последуют за увеличением продолжительности срочной службы.

Фото: Минобороны РФ